104 



STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



ich, wie unten (S. 109/10) ausführlich erörtert, nicht für zutreffend halte. Seine Diagnose würde im 

 übrigen sehr gut auf das Genus Mastigias passen (abgesehen von den Peitschenfilamenten an den 

 Mundarmen; eine der Zottenrosette entsprechende Bildung ist auch bei weiblichen Mastigias- 

 Exemplaren vorhanden), trägt daher nichts zur Klärung bei, bedeutet gegenüber der Genus- 

 diagnose Crossostoma von Maas einen Rückschritt. 



Die Diagnose Crossostoma von Maas (52, S. 54) ist die beste und genaueste. Da nun ,,Crosso- 

 sioma'' synonym wird mit ,,Versura"'. lege ich meiner Genusdiagnose diejenige von Maas zugrunde, 

 verändere dieselbe jedocli auf Grund einiger abweichender Befunde bei Nachuntersuchung des 

 Originalexemplars der Crossostoma anadyomene Maas in einigen wesentlichen Punkten. Vor allem 

 ist die ,, Zottenrosette" weggelassen, aber auch das Kanalsystem anders angegeben, abweichend 

 von den Befunden von Maas {Crossostoma anadyomene) und Mayer {Versura niaasi). 



Was das Gefäßsystem betrifft, so verweise ich auf meine diesbezüglichen Ausführungen bei 

 Versura anadyomene (S. log/io). Es gelang mir beim Originalexemplare den Ringkanal nach- 

 zuweisen, den Maas nicht gesehen hat. Bei Versura maasi wird von Mayer gleichfalls kein 

 Ringkanal angegeben, doch glaube ich, daß Mayer, durch den falschen Befund vor Maas 

 bei Crossostoma anadyomene irregeführt, denselben übersehen hat (vgl. die Ausführungen S. 105/6). 

 Bezüghch der interradialen Kanäle hebt Maas hervor, daß sich dieselben bei Crossostoma anadyo- 

 mene ,,erst eine beträchtliche Strecke vom Magen entfernt aus dem Anastomosennetz herausheben" 

 und Mayer betont bei Versura maasi deren Ursprung durch ,,the confluence of a pair of forks". 

 Beides halte ich für unwesentlich, da ganz Ähnliches auch bei Mastigias alhipunctata beobachtet 

 werden konnte. Endhch erwähnt Maas als Besonderheit von Crossostoma das außerordentlich 

 weite Eindringen des Anastomosennetzes zentralwärts in den Interradien, was jedoch gleichfalls 

 bei Mastigias vmd Thysanostoma zu beobachten ist. 



Ich habe daher in obiger Diagnose trotz gewisser Abweichungen das Kanalsystem von Versura 

 {Crossostoma) als übereinstimmend mit demjenigen von Mastigias bezeichnet (vergl. S. 38). Diese 

 so weitgehende Ahnhchkeit im Kanalsystem des Genus Versura mit Mastigias spricht sehr für 

 die nahe Verwandtschaft beider Gattungen (neben anderen übereinstimmenden Merkmalen). 



Charakteristische Unterscheidungsmerkmale von Versura gegenüber Mastigias sind die breiten 

 Mundarme mit ihren tiefeingeschnittenen an breiter Basis aufsitzenden sekundären Läppchen 

 — dies letztere mehr in Übereinstimmung mit Thysanostoma — , der Besitz von Peitschenfilamenten 

 an den Mundarmen, der — allerdings nicht bei allen Spezies bekannte — abweichende Bau des 

 Gefäßsystems der Mundarme und der Mangel von Endkolben an denselben. 



Als weiteren Beweis für die nahe Verwandtschaft der Genera Versura und Mastigias verweise 

 ich auf die ,,Versura palmata" Goettes von Zanzibar, Singapore und Nagasaki (26, S. 836), welche 

 auf Grund der -Nachuntersuchung von Vanhöffen (?) und Maas (52, S. 69/70) als dem Genus 

 Mastigias zugehörig (identisch mit M. papua}) erkannt wurde. 



Kritik der Spezies. Von Versura wnd Crossostoma sind eine ganze Anzahl mehr oder minder 

 gut beschriebene Spezies bekannt. 



Versura palmata Haeckel aus der Sunda-See, auf Grund der das Genus V. aufgestellt wurde, ist 

 die am genauesten beschriebene Spezies, doch ist auch diese Beschreibung trotz der schönen Ab- 



