STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



105 



bildungen (60, Tafel XXXX, Fig. 9 — 12) in mehrfacher Hinsicht mangelhaft. Betreffs der un- 

 klaren, zu Mißdeutung Anlaß gebenden Darstellung der Mundarme, die aber doch wohl als tripter 

 zu betrachten sind, verweise ich auf meine Ausführungen auf S. 103. Das Kanalsystem wird nicht 

 näher beschrieben, ebensowenig die Färbung. Im ganzen eine sehr unsichere ,,type-species". 



Goettes ,,Versxira palmata" von Zanzibar, Nagasaki, Singapore (26) ist als eine Mastigias 

 {papua}) erkannt worden (s. S. 104 unten). 



Viel ungenauer sind die Haeckelschen Beschreibungen von Versura pinnata aus dem Indischen 

 Ozean und V. vesicata aus den australischen Gewässern. Mayer (60, S. 686) hält sie wohl mit 

 Recht für identisch mit V. palmata, doch sind immerhin Unterschiede in der Zahl der Randläpp- 

 chen, Länge tmd Breite der Mundarme, Subgenitalostien, Armpfeiler, Endkolben vorhanden. Auf- 

 fallend ist, daß sie seither von keinem Forscher wieder aufgefunden wurden. Jedenfalls zwei sehr 

 unsichere Spezies, die kaum aufrecht zu halten sind. 



Über Crossostoma corolliflora und canariensis Haeckel von den Kanarischen Inseln und die aus dem 

 chinesischen Meer stammende Crossostoma frondifera Haeckel, welche ursprünglich von Tile si u s als 

 Cassiopeia bestimmt und von Haec kel wohl hauptsächhch wegen der Zottenrosette zuCrossostoma 

 gestellt wurden, schreibt Mayer mit Recht : ,,The older species are so imperfectly discribed that it 

 will be hopeless to attempt to determine them and they had best be omitted from further considera- 

 tion." Beschreibungen, wiedie vonTilesius, die so schwere Irrtümer (acht Subgenitalostien) ent- 

 halten, sind wohl kaum Ernst zu nehmen (74, Tafel 72, 73). Ich möchte beide Formen nach den 

 unregelmäßig gefiederten mehr abgeplatteten Mundarmen eher für Cassiopeien als für Colylorhiza 

 (Mayer 60, S. 686) halten, da die Zottenrosette sich ja auch dort vorfindet. 2 species incertae. 



Was Crossostoma Dubreuilli aus dem Indischen Ozean betrifft, so läßt sich auf Grund der Ab- 

 bildung Lessons (47, Tafel 23) — die Beschreibung ist ganz ungenau (47, S. 75) — kein sicherer 

 Schluß auf die Zugehörigkeit dieser Form ziehen. Nach der Armform möchte man sie wohl mit 

 Vanhöffen (75, S. 42, Fußnote) und Mayer (60, S. 685) zu Catostylus (Crambessa) rechnen, da- 

 gegen spricht der achtstrahlige rötliche Stern der Armscheibe oder des Magens (?) eher für eine 

 Verwandtschaft mit den Actinomyariae. Gleichfalls eine sehr unsichere Form. 



Versura maasi Mayer von den Philippinen, nach einem einzigen Exemplar dreimal fast gleich- 

 lautend beschrieben (60,8.687, Fig. 416; 62, S. 223, Fig. 21; 61, S.195). Sie stimmt in einigen 

 wesentlichen Pmikten mit ,, Crossostoma «waiyomewe" Maas überein (Schirmrand, Armscheibe, Sub- 

 genitalostien, tief eingeschnittene seitlich komprimierte breite Mundarme, Kolbenanhänge, starke 

 zirkuläre Muskelfalte oberhalb jener Stelle, wo der Ringkanal zu erwarten wäre, abweichend das 

 Gefäßsystem der Mundarme). Als Eigentümlichkeit des Kanalsystems, die auch von Mayer in 

 die Genusdiagnose übernommen wurde (1. c), wird angegeben, daß ,,each of the 4 interradial 

 (canals) arise from the confluence of a Y shaped fork". Nach meinen Befunden bei Mastigias alhi- 

 pimctata ist dies jedoch nichts Besonderes, für Versura Eigentümliches. Die interradialen Rhopalar- 

 kanäle anastomosieren regelmäßig bald nach ihrem Ursprünge mit benachbarten Kanalwurzeln 

 und zufällig kann eine derartige Anastomose auch den Habitus eines Y annehmen, wie von mir 

 auch bei Mastigias albipunctata gefunden. Es scheint mir sehr fraglich, ob bei dem Exemplare 

 Mayers tatsächlich in allen Oktanten die abgebildete gabelförmige Anastomose vor- 

 handen ist. Wahrscheinlich hat Mayer sie nur in einem Oktanten beobachtet und diese Be- 



Capita zoologica, I, 2. 



