I06 STIASNY. STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



obachtung schematisch auf die übrigen Oktanten übertragen. Ich glaube dies daraus schUeßen zu 

 können, daß bei dem abgebildeten Exemplare die gabelförmige Anastomosenbildung auch nicht 

 in allen Sektoren zu beobachten war. Hatte Mayer, ebenso wie dies Maas bei Crossostoma ana- 

 dyomene (52, Tafel VII, Fig. 65) tat, die Armscheibe teilweise entfernt, um die tiefeindringenden 

 Kanalwurzeln freizulegen, so wäre er ohne Zweifel auf seinen Irrtum gekommen. Die Angabe 

 von Mayer ,,there is no definite ringcanal" ist wohl auch nur irrtümhch. Es findet sich hier näm- 

 lich genau dieselbe ringförmige Muskelfalte eingezeichnet, welche, wie ich S. 109/10 nachgewiesen 

 habe, Anlaß dazu gab, daß Maas den von mir nachträglich festgestellten Ringkanal bei Crosso- 

 stoma miadyomene übersah, ferner sind gerade dort, wo man den Ringkanal vermuten müßte, die 

 Rhopalarkanäle auffällig verdickt. Ich glaube aus alledem schließen zu können, daß Mayer das 

 Kanalsystem seiner Versura maasi in Anlehnung an die unrichtige Darstellung von Maas bei 

 Crossostoma anadyomene falsch beobachtet hat, und daß dasselbe wahrscheinlich völlig mit dem- 

 jenigen von Crossostoma anadyomene übereinstimmen, also dem Gefäßtypus Mastigias entsprechen 

 dürfte. (Das Gefäßsystem der Mundarme (Fig. 21C, 60) mit fehlendem Stammkanal ist wahrschein- 

 lich auch nicht richtig beobachtet.) Der Nachweis wäre natürlich mittels einer Injektion zu erbringen. 



Damit würde der wesentlichste Unterschied zwischen Versura anadyomene und 

 Versura maasi, die ja beide aus dem gleichen Faunengebiete stammen, fallen, woraus 

 sich ergeben würde, daß beide Formen identisch sind. 



Der Unterschied in der Beschaffenheit der Exumbrella und sonstige kleinere Abweichungen er- 

 scheinen, neben den übrigen weitgehenden Übereinstimmungen (s. oben S. 105) in den wesent- 

 lichsten Merkmalen, als geringfügig. 



Goettes Crossostoma nov. spec. (26, S. 837) von Anjer und Singapore ist wohl identisch mit 

 Crossostoma anadyomene Maas (52,S.56), soweit sich dies aus der kurzen Beschreibung ersehen läßt*). 



Aus diesen Ausführungen ergibt sich, daß zur Zeit von dem Genus Versura nur eine einzige 

 sichere Art bekannt ist, nämlich Versura anadyomene (Maas) Mayer. 



Versura anadyomene (Maas) Mayer 



Crossostoma anadyomene Maas 



Crossostoma sp. Goette 



(Tafel I, Fig. 7; Tafel III, Fig. 27, 28.) 



Maas gibt im Siboga-Werk eine ausführliche Beschreibung des einzigen vorhandenen Exem- 

 plars dieser Form (52, S. 54/61). Auf Grund der Nachuntersuchung imd Injektion desselben 

 Objekts, das vorzüglich erhalten ist, kann ich die Angaben dieses Forschers in einigen 

 wesentlichen Punkten ergänzen. 



Der Schirm und die Mundarme werden sehr genau vmd sorgfältig beschrieben. Maas findet 

 große Ähnlichkeit im Bau der Mundarme mit Lychnorhiza durch die abgeplatteten membranösen 

 Seitenästchen. Dies stimmt bis zu einem gewissen Grade auch mit' der mir vorüegenden Lychnorhiza 

 arubae. Weit ähnlichere, den Seitenflächen der Mundarme mit verbreiterter Basis aufsitzende, 

 sich dann etwas verschmälernde und wieder fächerförmig verbreiternde membranöse Seitenästchen 

 mit Saugkrausen finden sich jedoch bei Thysanostoma. Bei Lychnorhiza (und auch bei Mastigias) 



*) Ob seine beiden Exemplare — a ohne, b mit langem Kndkolben — miteinander identisch sind, 

 scheint mir keineswegs ausgemacht. 



