STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN jq^ 



finden sich wohl auch sehr selbständige fächerartig ausgebildete Seitenläppchen, doch sind die 

 Seitenästchen, welche die Saugkrausen tragen, bei diesen Formen nie so membranös abgeplattet, 

 sitzen nicht mit so langer Basis auf, sondern dieselben sind dort viel dicker, solider. Maas gibt 

 sich alle Mühe, eine Ähnlichkeit im Bau der Mundarme seiner Crossostoma mit Cotylorhiza und 

 Netrostoina zu konstruieren und ist im Zweifel, ob man hier nicht doch vielleicht von einer uni- 

 crispen Armform sprechen könnte, jedenfalls sei ,,die Reinheit der tripteren Verzweigung getrübt". 

 Der Grund, warum das Verständnis der Armform für Maas so schwierig war, ist ledigUch darin 

 zu suchen, daß er das Kanalsystem der Arme nicht erkannt und verstanden hat. Seine Darstellung 

 und Abbildung (52, Tafel VII, Fig. 66 u. 67) ist in vieler Hinsicht unrichtig, doch hat er immerhin 

 einiges gesehen (vgl. Maas 52, Fig. 66 und 67, Tafel VII mit meinen Fig. 27 und 28, Tafel III). 



Gefäßsystem der Mundarme. Der breite sinusähnliche Hauptkanal des Mundarms ver- 

 läuft der abaxialen Kante parallel, jedoch nicht sehr genähert. Er zeigt ein deuthches doppeltes 

 Lumen (im Injektionspräparat durch eine mittlere hellere Zone getrennt), im proximalen Teile 

 weniger deuthch als mehr distalwärts, nur an der ,,GabelsteUe" der Unterarme verschmelzen die 

 getrennten Lumina zu einem einheitUchen, um dann weit auseinanderzutreten und anscheinend 

 zu zwei ganz selbständigen Gefäßen zu werden. 



Maas hat diese beiden Lumina wohl gesehen (1. c. S. 57), da sie auch an nicht injizierten Mundarmen 

 als zwei weißliche durch eine dunklere Zone getrennte Stränge sichtbar sind, spricht jedoch von dem 

 der äußeren abaxialen Kante mehr genäherten Lumen als von ,,dem großen der abaxialen Kante 

 mehr genäherten Hauptstamm", während das innere Lumen als ,,ein eigener schwächerer ventraler 

 Kanal dem ersten paraUel im Oberarm" bezeichnet wird. Dieser schwächere ventrale Kanal ist 

 es, und nicht der Hauptkanal, welcher, ,,wie man essonst von tripterenFormen erwarten 

 sollte" ), die gesamte axiale Kante mit ihren Blättchen versorgt. ,, Derselbe erschöpft sich jedoch 

 damit. nicht, sondern geht merkwürdigerweise noch weiter und beteiligt sich auch noch an der 

 Versorgung der abaxialen Krausen, so daß jeder Flügel mit seinen seitlichen Ästen ein zierliches 

 Doppelgeflecht von Gefäßen erhält, das durch die membranöse Gallerte durchschimmert. Die 

 Gefäße gehen, ohne miteinander zu anastomosieren, bis in die letzten Verzweigungen und teilen 

 sich so in die Versorgung der Saugmündchen." In dieser Beschreibung sind viele richtige Beobach- 

 tungen enthalten, doch hat Maas das Gefäßsystem der Mundarme nicht auf das für alle tripteren 

 Mundarme typische zurückführen können. Dies ist begreiflich, da er die Mundarme entweder gar 

 nicht oder nicht genug injiziert zu haben scheint. Die Erkenntnis des Baues des Gefäßsystems ist 

 hier auch dadurch erschwert, weil ja alle Gefäße und Gefäßchen verdoppelt sind. 



Der Hauptstamm mit doppeltem Lumen entsendet zunächst, wie auch sonst immer bei tripteren 

 Mundarmen der Fall, zu den ventralen Saugkrausen 5 — 6 senkrecht von seinem Verlaufe abgehende, 

 hier doppelte, Seitenkanäle ab, die distalwärts immer länger werden. Dann folgt der durch Ver- 

 einigung zweier an verschiedenen Stellen entspringender größerer Längskanäle gebildete, die 

 übrigen ventralen Saugkrausen tragenden Seitenästchen versorgende, ventrale (Doppel-) Längs- 

 kanal, der bis zur Armspitze zu verfolgen ist. An der , .Gabelstelle" entspringt der gerade zur 

 Armspitze verlaufende einfache (der einzige einfache Kanal des Systems) Stammkanal. Nun treten 



*) Von mir gcspcnt. 



