HO STIASNV, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



Maas in seiner Übersicht der Genera (1. c, S. 8i) das Kanalsystem der Umbrella ganz richtig 

 schildert, mit Ringkanal. Daß Maas hier einen Ringkanal angegeben hat, in seiner Beschreibung 

 jedoch nicht (1. c, S. 58), ist wohl nur auf ein Versehen zurückzuführen. 



Sämtliche acht Rhopalarkanäle gehen bis zum Schirmrand. Die vier perradialen \'on den sehr 

 langen, schmalen Magenkreuzschenkeln ausgehenden sind kürzer und stärker als die interradialen 

 kolbenförmig verdickt und anastomosieren seitlich fast gar nicht. Die interradialen Kanäle fallen 

 dadurch auf, daß sie anfangs dünn, nicht dicker als die übrigen Kanäle des intrazirkulären 

 Anastomosennetzes sind, gegen den Ringkanal zu jedoch dicker werden, wie dies von Maas be- 

 reits ganz richtig beobachtet und abgebildet wurde. Zwischen den perradialen vmd interradialen 

 Radialkanälen ist ein unregelmäßiges Anastomosennetz ausgespannt, das, in der Nähe derMagen- 

 Meuzschenkel weitmaschig, gegen den Ringkanal zu engmaschiger wird. Dasselbe steht mit dem 

 kragen, dem Ringkanal und den beiderseitigen Rhopalarkanälen in direkter Verbindung ). Am 

 Magenrande sind in jedem Oktanten ca. zehn Kanalwurzehi zu zählen. Daß die Anastomosen 

 des intrazirkulären Netzes in den Interradien ,, außerordentlich weit zentralwärts eindringen", 

 ist nichts für Crossostoma Eigentümliches, da die gleiche Erscheinung auch bei Mastigias Und 

 Thysanostoma zu beobachten ist. 



Wir haben also einen Gefäßtypus vor uns, der demjenigen von Mastigias und Thvsanostoina sehr 

 ähnlich ist, bis auf den Unterschied, daß die interradialen Rhopalarkanäle hier nicht fast gleich- 

 mäßig dick bis zum Schirmrand gehen, sondern in der Mitte ihres Verlaufs in der Nähe des Ring- 

 kanals etwas verdickt sind. Dieser Unterschied, an sich geringfügig, verliert noch mehr an Be- 

 deutung durch die Auffindung einer Abnormität im Kanalsystem bei einem Exemplar von Masti- 

 gias albipunctata, das an andrer Stelle ausführlich beschrieben werden wird. An diesem Exemplar 

 finden wir nämüch ganz dasselbe Verhalten der Radiärkanäle wie hier bei Crossostoma: Dieselben 

 keulenförmigen perradialen, dieselben gegen den Ringkanal zu verdickten interradialen Rhopalar- 

 kanäle. Da es sich dabei ganz zweifellos um ein Mastigias-Kxemplar handelt, spricht dieser Be- 

 fund gleichfalls für die nahe Verwandtschaft der Genera Crossostoma und Mastigias. 



Die Muskulatur ist rein zirkulär. Die starke zirkuläre Falte derselben, die konzentrisch mit dem 

 Ringkanal verläuft und denselben überdeckt, ist von Maas zwar dargestellt in seiner Fig. 65, 

 Tafel VII, wird jedoch in seiner Beschreibung nicht erwähnt. Diese kreisförmige Falte teilt die Mus- 

 kulatur in einen peripheren schmäleren Teil, der durch schmälere Verdünnungsstreifen der Muskel- 

 stränge gegenüber den inneren durch breite GaUertbrücken im Verlaufe der Radialkanäle unter- 

 brochenen Muskelzügen in acht Sektoren zerlegt wird. Bei Versurafaltiiata bildet Hae ekel auf Tafel 

 XXXIX, Fig. 12 besondere Knotenpunkte der Muskelleisten ab, gegen welche die Ouerfalten der 

 Muskulatur konvergieren (30, S. 607), welche Maas ,, nicht wahrnehmen konnte", die jedoch deut- 

 lich an dem Exemplare sichtbar sind. Die genaueren Verhältnisse der Armscheibe, deren Kanal- 

 system, konnten nicht untersucht werden, da das Exemplar als Unikum geschont werden mußte. 

 Doch scheinen dieselben, soweit sich ohne Sektion beurteilen läßt, sowie nach den Angaben von Maas 

 eine weitgehende ÄhnHchkeit mit jenen von Mastigias und Thysanostoma zu zeigen (weite Sub- 

 genitalostien, schmälere Pfeiler, Mangel an Papillen, niedriger, einheitUcher Subgenitalporticus usw. ). 



*) Die seltene -^nastomoscnbildung der perradialen Haiijitkanjilo erinneii an das ähnliche Verhalten hei 

 Mastigias occellata und albipuiictalii. 



