Il8 STIASNY, STUDIEN VBER RHIZOSTOMEEN 



Lcplohrachia leptopus Brandt (Synonyme bei Ma ycr 60, S. 696). Diese Spezies geht auf die sehr 

 ungenaue Beschreibung von Rhizostoma leptopus dvucli Chamisso und Eysenhardt zurück (12, 

 S. 356), die jedoch von zwei guten Abbildungen begleitet ist (Tafel XXVII). Brandt (9) hat auf 

 Grund derselben das Genus Leptohrachia gegründet, das von Agassiz anerkannt wurde (6). 

 Haeckel schreibt jedoch ganz richtig (60, S. 630): ,,Die kurze Diagnose, welche Chamisso und 

 Eysenhardt von dieser Crambesside gegeben haben, genügt nicht, um ihre Organisation zu ver- 

 stehen." Man ist daher lediglich auf die Fig. i A und B, Tafel XXVII angewiesen, bei denen, wie schon 

 Agassiz vermutete (6, S. 134 unten) der ..Abgang der acht dünnen Arme von der quadratischen 

 Armscheibe nicht richtig dargestellt ist" (Haeckel). In diesen Abbildungen fallen die langen 

 dünnen bandförmigen Mundarme auf, die am Ende mit einem quastenförmigen Zottenbüschel 

 versehen sind, aus dem der spitze dreikantige Terminalknopf hervortritt. Es ist fraglich, ob hier 

 das natürliche Verhalten vorliegt oder ob nicht die Saugkrausen in den proximalen Teilen der 

 Mundarme abgerissen sind. Den Einwand, daß ja alle Arme in gleicher Weise ausgebildet sind, 

 was doch bei einer Beschädigung derselben schwerlich der Fall sein kann, möchte ich durch den 

 Hinweis auf die Abbildung der Leomira terminalis Haeckels (31, Tafel 32) zurückweisen, deren 

 Mundarme gleichfalls beschädigt waren, jedoch gleichfalls als scheinbar unverletzt abgebildet 

 wurden! (Vergl. d. Ausf. S. 148/149.) 



Der ganze Habitus der Meduse, der halbkugelige Schirm, die quadratische Form der Arm- 

 scheibe, die breiten Subgenitalostien, die Färbung, der Fundort (Radack Islands) lassen es mir 

 als sehr wahrscheinlich erscheinen, daß man es hier mit einem etwas verstümmelten 

 Exemplar von Thysanosioma thysanura Haeckel zu tun hat. 



Wie auch immer, ich halte die Spezies Leptohrachia leptopus Brandt (i. e. Rhizostoina leptopus 

 Cham. u. Eys.) für sehr unsicher. 



Leonura terminalis Haeckel ist nicht, wie Mayer irrtümUch annimmt, identisch mit dieser Form, 

 sondern gehört auf Grund des Kanalsystems sowie anderer Merkmale zu den Catostylidac der 

 Dactyliophorae (s. S. 147). 



Das Genus Leptohrachia Brandt beruht daher nur auf der unsicheren Art L. leptopus, 

 ist daher selbst sehr unsicher. 



II. Subordo. Dactyliophorae 



Rhizostomen mit tripteren (dreitlügeligen) Mundarmen (Stomolophus?). Aus dem primären 

 Ringkanal, der nur durch die Radialkanäle mit dem Magen in direkter Verbindung steht, geht ein 

 extrazirkuläres Anastomosennetz und intrazirkulär entweder selbständige zentripetale Kanäle oder 

 ein inneres Netz hervor, das nicht mit dem Magen in direkter Verbindung steht. Mit Ringmus- 

 kulatur. Sinnesgrübchen mit radiären Falten. Subgenitalostien durch Papillen eingeengt. 



4. Stamm. Inscapulatae 



Dactyliophorae mit meist freien Oberarmen, ohne Scapuletten. ^lit permanentem Ringkanal, 

 16 oder 32 Radiärkanälen, von denen die Hälfte bis zum Schirmrand reicht. Intrazirkuläres Netz 

 oder intrazirkulärc Zentripetalkanäle. Einheitliclier Subgenitalraum. 



