STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN Hg 



6. Farn. L/ychnorliizidae 



Inscapulatae mit breiten, stark gelappten Mundarmen, mit i6 Radiärkanälen, wovon die inter- 

 rhopalaren nur bis zum Ringkanal reichen. Zentripetale blind endigende, meist nicht anastomo- 

 sierende Kanäle zwischen den Hauptkanälen. Extrazirkuläres, meist nicht sehr feinmaschiges Netz. 



Mit den Genera Lychnorhiza und Pseudorhiza. 



Genus Lychnorhiza Haeckel 1879 

 Synonyme bei Mayer (60, S. 672). 



Rhizostome mit dreiflügeligen breiten, stark gelappten Mundarmen mit oder ohne Peitschen- 

 filamente zwischen den Saugkrausen. Ringkanal vorhanden. Mit 16 Radiärkanälen, wovon die 

 rhopalaren stärkeren bis zum Schirmrand gehen, die interrhopalaren schwächeren im Ringkanal 

 endigen. Extrazirkuläres, nicht feinmaschiges Anastomosennetz bis in die äußersten Zipfel der 

 Randläppchen reichend. Zwischen je zwei Radialkanälen einige (bis vier) zentripetale, blind endi- 

 gende Gefäße, die nur mit dem Ringkanal in direkter Verbindung stehen und in der Regel nicht 

 miteinander anastomosieren. Subgenitalporticus einheitlich, geräumig. Subgenitalostien breit. 

 Mit oder ohne Subgenitalpapillen. Armscheibe breit, quadratisch mit abgerundeten Kanten und 

 vier Hauptkanälen. Magenkreuzschenkel kurz, breit, Ringmuskulatur. Acht Rhopalien. Sinnes- 

 grübchen mit bäumchenförmig verästelten Falten. 



Kritik des Genus. Diese Diagnose weicht von der Mayerschen, die auch das Genus Crambo- 

 rhiza Haeckel umfaßt, hauptsächlich dadurch ab, daß nicht die Armanhänge (besonders die langen 

 Peitschenfilamente), sondern die zentripetalen blind endigenden, in der Regel nicht miteinander 

 kommunizierenden Gefäße, die an Stelle des bei den übrigen Genera der Dactyliophorae vorhandenen 

 inneren Anastomosennetzes treten, als für dieses Genus von ausschlaggebender Bedeutimg an- 

 gesehen werden. Dies geschieht auch aus dem Grunde, weil nur die beiden Haeckelschen Spezies 

 Lychnorhiza lucerna und (Cramborhiza) flagellata die langen Peitschenfilamente tragen, die Van- 

 höffensche L. flagellata jedoch nur ganz kurze Peitschenfilamente hat. Auch die beiden von mir 

 hier neu beschriebenen Formen L. arubae und malayensis besitzen keine langen Peitschenfilamente 

 und doch ist ihre Zugehörigkeit zu diesem Genus infolge des übereinstimmenden Bauplanes des 

 Gefäßsystems wohl außer jedem Zweifel. Die beiden neuen Spezies von Mayer, Lychnorhiza bartschi 

 und bornensis, die durch den Besitz langer Peitschenfilamente, letztere überdies durch Endanhänge, 

 ausgezeichnet sind, gehören, wie ich weiter unten ausführen werde, nicht hierher. 



Ich kann daher Mayer nicht beistimmen, wenn er sagt (60, S. 673): ,,The genus Lychnorhiza is 

 so closely allied to Crambione that the two might readily be merged. It may however be distin- 

 guished by having no clublike appendages between the mouth frills." Für meine Diagnose ist 

 eben außerdem der verschiedene Bauplan des Gefäßsystems maßgebend, in welcher 

 Hinsicht die Genera Lychnorhiza und Crambione ganz verschiedene Typen darstellen. 



Kritik der Arten. Am besten ist Lychnorhiza lucerna Haeckels (30, S. 587) von den brasilia- 

 nischen Küstengewässern bekannt, von der eine ausgezeichnete Beschreibung mit prachtvollen 

 Figuren vorliegt. Sie besitzt sehr lange Peitschenfilamente und je zwei blinde, schief gestellte 

 Zentripetalkanäle zwischen den bandförmig verbreiterten, in der Mitte spindelförmig verdickten 



