120 STIASNV, STUDIEN 1ÜBER RHIZOSTOMEF.N 



Radialkanälen. Die Stellung der Lychnorhiza lucerna scheint mir nicht nnsicher, der Einwand 

 Schultzes, den Subgenitalporticus betreffend, gegenstandslos (S. 456). 



Cramborhiza flagellata Haeckel, von der Küste von Brasilien, von Vanhöffen (75, S. 29) 

 gleichfalls zw Lychnorhiza gerechnet, trägt ebenfalls lange Peitschenfilamente. „Zwischen je zwei 

 Radiär kanälen geht aber nur ein einziger kolbenförmiger, blind endigender Zentripetalkanal nach 

 innen vom Ringkanal ab." (30, S. 646.) Vanhöffen meint (75, S. 29), daß ,,sich Haeckel in 

 diesem Punkte entweder geirrt hat oder daß der Verlauf der Kanäle nicht konstant ist", hält sie 

 jedoch trotz ihrer langen Peitschenfilamente für identisch mit seiner Lychnorhiza flagellata. 



Lychnorhiza flagellata Vanhöffens (75, S. 29) ist der Haeckelschen L. lucerna sehr ähnlich, unter- 

 scheidet sich von derselben außer durch den Subgenitalporticus nur durch den flacheren Schirm, 

 dickere Schirmgallerte, kürzere Peitschenfilamente und durch kleinere Verschiedenheiten des extra- 

 zirkulären Kanalsystems, so daß Vanhöffen es für höchstwahrscheinlich hält, daß beide Formen 

 einer Art angehören. Auch Mayer hält diese Spezies nur für ein Jugendstadium von L. lucerna, 

 wogegen nach meiner Ansicht nichts spricht, so daß wir also die Gleichung erhalten: 



Lychnorhiza lucerna Haeckel = Cramborhiza flagellata Haeckel = Lychnorhiza 

 flagellata Vanhöffen. 

 Die verschiedene Beschaffenheit des Subgenitalporticus, die, wie bekannt, in verschiedenen Ent- 

 wicklungsstadien ein und derselben Mediise sich ändert, ist wohl kaum ein stichhaltiger Einwand 

 dagegen. 



Lychnorhiza bartschi Mayer. Diese neue Spezies kann auf Grund der Abbildung und Beschreibung 

 Mayers mit voller Sicherheit beim Genus Crambione untergebracht werden (s. die Ausführungen 

 S. 126/127 beim Genus Crambione), scheidet daher hier aus. 



Lychnorhiza bornensis Mayer (61, S. 191/192; 62, S. 218/219) ist gleichfalls aus dem Genus 

 Lychnorhiza auszuscheiden, da diese Form identisch ist mit Acroinitus flagellatus (Haeckel), was 

 ich auf S. 135/136 ausführlich erörtert habe. 



Es bleibt daher als sichere Art nur L. lucerna Haeckel. 



Dazu kommen aus dem Museumsmaterial folgende zwei Spezies: 



Lychnorhiza arubae nov. spec. 



(Tafel II, Flg. 8.) 



I Exemplar: A. J. v. Koolwijk, 1886, Aruba. 



Aufschrift auf der Etikette: ,,Luna di awa", Waterman. Nr. 147. 



Schirm flach, mit eingeschlagenem Rande, ca. 230 mm breit. Exumbrella mit zahlreichen, 

 vom Apex nach allen Seiten ausstrahlenden Leisten, die gegen den Rand zu breiter werden und mit 

 Nesselzellen besetzt sind. Zwischen ihnen mehr oder minder tiefe Rillen. Schirmrand und Velar- 

 läppchen glatt. Schirmrand mit acht Rhopalien, Sinnesgrübchen mit Radiärfalten (?); in jedem 

 Oktanten acht spitzige (vier Paar tiefgegabelte) Velarläppchen von 45 mm Länge, 30 mm Breite, 

 durch tiefe Gallertfurchen voneinander getrennt. Rhopalarläppchen viel kürzer (6 mm), schmäler, 

 spitzer als die Velarläppchtn. 



