STIASN'V, STUDIEN t'BER RHIZOSTOMEEN 



123 



Abaxialflügel kommuniziert, aber auch schon früher mit ihnen durch Queranastomosen in offener 

 Verbindung steht. Allerdings konnte ich nicht mit voUer Sicherheit feststellen, daß die Kanäle 

 tatsächlich an der Armspitze ineinander übergehen, wie dies bei Crambione der Fall ist. Haeckel 

 hat (30, Tafel XXXIV, Fig. 3) scheinbar den Mediankanal nicht gesehen, auch hat er die in den 

 Abaxialflügeln längs der Basen der Seitenästchen, also mehr am Rande verlaufenden Kanäle zu 

 weit in der Mitte liegend dargestellt. Im Bau des Kanalsystems der Mundarme zeigt sich eine nahe 

 Verwandtschaft der Genera Crambione und Lychnorhiza, was bei dem Gefäßsystem der UmbreUa, 

 die zwei verschiedenen Bauplänen angehören, nicht in dem Maße der Fall ist. 



Bemerkung: Das vorliegende junge, nicht geschlechtsreife Exemplar unterscheidet sich von 

 Lychnorhiza lucerna hauptsächlich durch das Gefäßsystem, indem hier vier blind endigende Zentri- 

 petalkanäle vom Ringkanal zwischen je zwei Radialkanälen ausgebildet sind, ferner durch die ver- 

 schiedene Ausbildung des Schirmrandes und die Papillen vor den Subgenitalostien. Wenn hier auf 

 Grund eines einzigen, nicht ganz normalen Exemplars (Mundarme) eine neue Spezies aufgestellt 

 wurde, glaube ich dies wegen des abweichenden Typus des Gefäßsystems tun zu dürfen, da in der 

 tadellos erhaltenen ExumbreUa dasselbe sehr deutlich erkennbar ist und die Einreihung dieser 

 Form in das System ohne weiteres ermöglicht. 



Vorkommen: Von dieser Meduse ist in der Sammlung des Museums nur ein einziges Exemplar 

 vorhanden, das ähnlich wie Crambione mastigophora in einem Schwärm von Acromitus flagellatus 

 gefangen wurde. Dies ist um so bedauerhcher, als bisher kein Vertreter dieses Genus im Malaiischen 

 Archipel nachgewiesen wurde. Die bisher bekannten Vertreter dieses Genus stammen sämtlich von 

 den brasiUanischen Gewässern, doch sind nahe verwandte Formen (vgl. Pseudorhiza unten) aus 

 den australischen Gewässern bekannt. 



Im Anschlüsse an das Genus Lychnorhiza Haeckel soll hier das Genus Pseudorhiza v. Lenden feld 

 nebst dem Genus Monorhiza Haacke besprochen werden. 



Genus Pseudorhiza v. Lendenfeld 1882 



Synonyme bei Mayer (60, S. 682). 

 Literatur über Pseudorhiza aurosa v. L. ebenda, über Monorhiza haeckelii Haacke S. 683. 



Rhizostome mit dreiflügeligen Mundarmen, mit sehr langen Endkolben und Saugkölbchen 

 zwischen den Saugkrausen, mit oder ohne Peitschenfilamente. Mit Ringkanal. Mit 16 Radiär- 

 kanälen, wovon die rhopalaren stärkeren bis zum Schirmrand gehen, die interrhopalaren im Ring- 

 kanal endigen. Zwischen je zwei Radialkanälen zehn zentripetale nicht verzweigte blind endigende 

 Gefäße, die nur mit dem Ringkanal in direkter Verbindung stellen und niclit miteinander anastomo- 

 sieren. Magenkreuzschenkel breit und kurz. Ringmuskulatur teilweise unterbrochen. Acht 

 Rhopalien. Sinnesgrübchen ohne Radiärfalten. Mit oder ohne SubgenitalpapiUen. 



Zunächst unterliegt es wohl kaum einem Zweifel, daß die Genera Pseudorhiza und Monorhiza 

 trotz einiger Unterschiede miteinander identisch sind, wie dies bereits von v. Lendenfeld als 

 höchstwahrscheinlich betrachtet und von Mayer auch so angenommen wurde. 



Beide Formen, die Pseudorhiza aurosa v. Lendenfeld und Monorhiza haeckelii Haacke stimmen 

 im eigenartigen Bau der Mundarme und im charakteristischen Bauplan des Gefäßsystems (zehn 

 gestreckte, blind endigende vom Ringkanal ausgehende Zentripctalkanäle zwischen je zwei auf- 



16« 



