128 STIASNY. STUDIEN HBF.R RHIZOSTOMEEN 



Über das Gefäßsystem der Mundarnie gibt die etwas schematisch gehaltene Abbildung 

 Tafel IV, Abb. 29, die von der Maasschen Darstellung (52, Tafel VIII, Fig. 71, 72) einigermaßen 

 abweicht, Aufschluß und sind dessen Angaben in einigen nicht unwesentlichen Punkten zu ergänzen. 

 Der axiale Hauptkanal entsendet im Oberarm in jedes ventrale Seitenästchen rechtwnkUg einen 

 kleinen Seitenast. Ungefähr an der Übergangsstelle zwischen Ober- und Unterarm geht vom 

 Hauptkanal ein ziemlicli starker Ast längs der Basen der die ventralen Saugkrausen tragenden 

 Seitenästchen des Unterarms ab und zieht bis zum distalen Ende, indem er in jedes der ventralen 

 Seitenästchen einen kleinen Seitenkanal entsendet. [Von Maas nicht erwähnt.] Der Hauptkanal 

 zieht dann bogenförmig weiter bis zur Flügelstelle. Hier teilt er sich in zwei starke Äste, die nach 

 den proximalen Seitenästchen der Abaxialflügel ziehen und sich dichotom verästeln, und in einen 

 schwächeren, median verlaufenden Ast, der in der Achse des Unterarms, wohl als Verlängerung 

 des Hauptkanals, jedoch von schwächerem Kaliber, bis zur Spitze des Unterarms verläuft. Die 

 Seitenkanäle der Abaxialflügel spalten sich nicht sofort nach ihrem Ursprung, sondern erst fast 

 ganz in der Nähe der Seitenästchen. Der obere (proximale) dickere Ast versorgt die proximalen 

 Seitenästchen mit ihren Saugkrausen, der untere biegt distalwärts um und zieht längs des abaxialen 

 Randes, an der Basis der Seitenästchen, bis zum distalen Armende. Auch dieser Saugkanal ent- 

 sendet Seitenkanälchen in die Seitenästchen. Maas hält diesen Längskanal anscheinend für den 

 ,, zurückbleibenden dünneren Stammast", was ich jedoch nicht für richtig halte, denn jener Kanal, 

 der sich von der gemeinsamen Gabelstelle als dünner Strang abzweigend in der Achse des Mund- 

 armes verläuft, ist wohl als Verlängerung des Hauptkanals zu betrachten. An der Armspitze ver- 

 einigen sich die seitlichen dorsalen Kanäle der Abaxialflügel mit dem ventralen Längskanal und 

 dem axialen Stammkanal, sind aber auch in ihrem Verlaufe durch wenige quere Anastomosen, 

 ebenso wie der ventrale Längskanal mit dem Stammkanal miteinander in Kommunikation. In den 

 erwähnten schönen Abbildungen von Maas sind diese Verhältnisse nur ganz beiläufig angedeutet. 

 Es besteht ,, tatsächlich, wie dieser Forscher hervorhebt, eine weitgehende Ähnlichkeit in dem Ge- 

 fäßsystem der Mundarme vonCrambione mastigophora und Acromitus flagellatus (d. i. Himantostoma 

 flagellata von Maas) (52, S. 50)", eine weit größere jedoch niit jenem vonC^^osiyfes (Taf. IV, Fig. 31). 



Die Arm Scheibe ist breit, von fast kreisförmigem Umriß. Armpfeiler und Ostien fast 

 gleich breit. Die Ostien sind durch stark wulstige, ,, lippenartige" GaUerterhebungen von der 

 distalen Seite her, sowie kleine, unregelmäßig geformte (manchmal fehlende) Gallertwucherungen 

 an der proximalen Seite zu schlitzförmigen Spalten oder halbmondförmigen Bogen verengert. Die 

 ,,falschen Ostien" sind vier ziemlich tiefe Gruben in der dicken Gallerte der Armscheibe, deren 

 Ausbildung an ein ,,Patagium" im Sinne Haeckels oder Schnitzes denken läßt, imd täuschen 

 hier mehr als sonst echte Subgenitalostien vor. Sie sind jedoch, wie Maas ganz richtig hervor- 

 hebt (S. 49), nichts als äußerliche grubenförmige Vertiefungen der Gallerte und haben mit Ostien 

 nichts gemeinsam als die äußere Kontur. 



Vorkommen: Im Museumsmaterial ist diese Meduse nur durch ein einziges Exemplar, das 

 sich unter vielen Acromitus flagellatus fand, vertreten. Trotzdem ist sie im Malaiischen Archipel 

 keineswegs selten, da sie von der Siboga in zahlreichen Exemplaren auf verschiedenen Standorten, 

 sowie von Bedot und Pictet bei Amboina (55) gefischt wurde. Maas beschreibt aus diesem 

 Material (55) einige Jugendstadien von Cramhione mastigophora von 7, 9 und 10 mm Durchmesser 



