STIASNY. STUDIEN ÜBER RHiZOSTOMEEN 



129 



mit nocli völliger offener i\Iundöffnung. Das intrazirkuläre Anastomosennetz „est forme seule- 

 ment de quelques petites mailles" (55, S. 104). 



Genus Crambionella nov. gen. 



Rhizostome mit dreiflügeligen, gedrungenen, pyramidalen Mundarmen mit kurzen Endkolben. 

 Schirmrand mit Gallertfurchen. Mit Ringkanal. 16 Radiärkanäle, acht rhopalare bis zum Schirm- 

 rand reichend, acht interrhopalare nur bis zum Ringkanal reichend. Extrazirkuläres Anastomosen- 

 netz nicht näher bekannt. Intrazirkuläres niedriges Anastomosennetz wie beim Genus Crambione*), 

 nur mit dem Ringkanal in direkter Verbindung. Subgenitalporticus wenig geräumig. Subgenital- 

 ostien eng. Ringmuskulatur. 8 Rhopalien. Exumbrales Sinnesgrübchen mit radiären Falten. 



Unter diesem Genus vereinige ich zwei Formen, die unzweifelhaft nahe miteinander verwandt 

 sind, obwohl die eine davon (C stuhlmanni) (15, S. loff.) nur sehr ungenau bekannt ist: Mastigias 

 [Catostylus) orsini Vanhöffen (75, S. 34/35) und Crambessa stuhlmanni Chun. 



Was zunächst Mastigias orsini Vanhöffen [syn. Catostylus orsini Mayer (60, S. 669)] betrifft, so 

 hat bereits Maas darauf hingewiesen (52, S. 53), daß diese Form sich ,, durch die abweichende 

 Form des Kanalsystems und' durch die von den typischen Mastigias-Kolhen verschiedenen End- 

 knöpfe von allen anderen Angehörigen des Genus Mastigias unterscheidet", und spricht die Ver- 

 mutung aus, daß ,, diese Form in die Nähe von Crambessa oder Crambione einzuordnen wäre". In 

 der Tat stimmt das Kanalsystem von M. orsini, nach der Beschreibung Vanhöffens, wonach 

 ,,das innere Anastomosennetz nur mit dem Ringkanal in Verbindung steht und dessen Kanäle 

 ungefähr die halbe Breite der Radiärkanäle haben" (75, S. 34), völlig mit jenem des Genus Cram- 

 bioneühevein. (Vgl. Vanhöffen, 75, Abb. 2, Taf. IV.) 



Mit Recht sagt Maas, daß diese Form aus dem Genus Mastigias auszuscheiden ist. Mit Cram- 

 bessa (Catostylus) hat jedoch diese Meduse wegen des abweichenden Baues des Kafialsystems und 

 wegen der großen Endkolben und den schmalen, ungestielten Gallertknöpfen zwischen den Saug- 

 krausen hichts zu tun, weist vielmehr den Kanaltypus Crambione auf. Wenn ich jedoch da- 

 von Abstand nehme, Mastigias orsini in das Genus Crambione einzureihen, so ge- 

 schieht dies wegen der teilweise krausenfreien Endkolben, den kleinen Gallert- 

 knöpfen zwischen den Saugkrausen und dem Mangel der Peitschenfilamente. 



Was die Crambessa stuhlmanni Chun [syn. Catostylus stuhlmanni Mayer (60, S. 669)] betrifft, so 

 enthält zwar die Beschreibung Chuns (1. c.) keinerlei Schilderung des Baues des Kanalsystems; 

 diese Form schließt sich jedoch durch ihren Habitus, die großen Endkolben, die in dieser Ausbildung 

 sonst nirgends vorkommen, sowie durch den Mangel von Peitschenfilamenten an den Mundarmen, 

 durch die Gallertfurchen des Schirmrandes eng an Mastigias orsini an. Zudem wurde diese bei 

 Assab im Roten Meer, C. stuhlmanni im Quilimane-Flusse, also beide an der ostafrikanischen Küste 

 gefischt. Obwohl die Identität beider Formen nicht ausgeschlossen ist, möchte ich doch beide 

 Spezies vorläufig nebeneinander bestehen lassen und vereinige sie in dem neuen Genus Crambio- 

 nella unter obenstehender Genusdiagnose. (Bei Cr. stuhlmanni erwähnt Chun nichts von kleinen 

 Kolbenblasen zwischen den Saugkrausen.) Auch Maas (52, S. 53) tritt für eine nahe Verwandt- 

 schaft beider Me'dusen ein auf Grund der Ähnlichkeit der großen Endkolben in beiden Fällen. 



*) Der neue Name Crambionella soll diese Ähnlichkeit betonen. 



Capita zoologica, I, 2. 17 



