136 



STIASNY. STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



cliarakleristisch sind, finden dafür ganz älmlich gebaute lange, schmale, mit dicliten Saugkrausen 

 besetzte Mundarme wie bei Acromitiis flagellatus. Dieselben tragen außer den langen dünnen 

 Peitschenfilamenten zwischen den Saugkrausen an dem distalen Ende denselben an der Basis 

 kolbenförmig verdickten Endanhang, während nach der eigenen Diagnose Mayers für das Genus 

 Lychnorhiza (ebenda S. 216) ,,no axial terminal club at the end of each arm" eigentümlich ist. Schon 

 aus diesem Grunde wäre die Mayersche Form keine Lychnorhiza. Dazu kommt noch der verschiedene 

 Bau des Kanalsystems. Soweit man aus seinen diesbezüglichen unklaren Angaben schließen kann 

 (,,on its inner side the ring-canal gives rise to 16 X 4 radial vessels which do not reach the margin 

 of the stomach but anastomose one with another and with the chief radial canals"), würde sich 

 diese Form dem Genus Catostylus anschließen. Da aber in Mayers Fig. 19 deutlich, abgesehen 

 von den Mundarmen, Endanhängen, Peitschenfilamenten, die für Acromitus flagellatus so charakte- 

 ristische Subumbrellarpapille vor dem Subgenitalostium sich findet, glaube icli^ daß Mayer den 

 niclit sehr großen Unterschied zwischen dem Kanalsystem von Acromitus und Catostylus übersehen 

 hat imd daß die Mayersche ,, Lychnorhiza bornensis^'' identisch ist mit Acromitus flagellatus. Auch 

 stimmt in beiden Fällen die Färbung überein. Die Spezies Lychnorhiza bornensis Mayer muß daher 

 eingezogen werden. 



Genus Acromitoides nov. gen. 



Rhizostome mit dreiflügeligen, gedrungenen, stumpf endigenden, dicht mit Saugkrausen be- 

 setzten Mundarmen ohne Anhänge. Mit Ringkanal und 16 Radialkanälcn. Die acht Rlaopalar- 

 kanäle ziehen bis zum Schirmrand, die acht Interrhopalaren nur bis zum Ringkanal. Extrazirku- 

 läres Anastomosennetz nicht näher bekannt. Intrazirkuläres Anastomosennetz weitmaschig, steht 

 mit dem Ringkanal und den Interrhopalarkanälen, nicht mit dem Magen und den Rhopalarkanälen 

 in direkter Verbindung. Subgenitalporticus einheitlich. Subgenitalostien so breit wie die Arm- 

 pfeiler. Armscheibe breit. Mit oder ohne Subgenitalpapillen. Magenkreuzschenkel kurz und breit. 

 Muskulatur ringförmig. Acht Rhopahen. Exumbrales Sinnesgrübchen mit radiären Falten. 



Zu diesem neuen Genus rechne ich Crambessa stiphroptera Schnitze und Catostylus purpurus 

 Mayer. 



Acromitoides siiphropterus (Schultze) 

 Crambessa stiphroptera Schultze. 

 Catostylus stipJiropterus Mayer. 



Schultze vergleicht (68, S. 159) die ihm vorliegende ,,Crambessa stiphroptera'"' von Ternate mit 

 Crambessa palmipes und mosaica und findet dabei sehr weitgehende Unterschiede. Von C. palmipes 

 unterscheidet sich C. stiphroptera durch die vollkommen freien Oberarme, die Zahl der Rand- 

 läppchen, die engen Subgenitalostien, das Gefäßsystem; von C. mosaica durch aie glatte Exum- 

 brella, Zahl und Rehef der Randläppchen, Form des Magens, der Armscheibe, die breiten ge- 

 drungenen Unterarme und die braunen Flecken am Apex. Auch fiel Schultze die Verschieden- 

 heit in der Kanalverzweigung innerhalb der Gattung Crambessa auf und spricht er von der Mög- 

 lichkeit, ,,daß auf Grund des Kanalsystems die verschiedenen Crambessa-Axier). vielleicht auf ver- 

 schiedene Untergattungen zu verteilen wären". Wie man sieht, trifft diese Annahme durchaus zu. 



