STIASNY. STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



137 



Als Schnitze seine Arbeit schrieb, waren aus dem austrahschen Gebiet nur die beiden Crambessa- 

 Arten palmipes und mosaica bekannt, welche beide unvollkommen beschrieben sind und deren 

 eine ganz aus dem Genus Crambessa auszuscheiden ist. Daher hat sein Vergleich zwischen seiner 

 C. stiphroptera mit den beiden zweifelhaften Vertretern des Genus Crambessa wenig Wert. 



In seiner Speziesdiagnose (68, S. 160) spricht Schnitze von ,,vier perradialen und vier inter- 

 radialen Kanälen, die unverzweigt von der Magenperipherie bis zum Ringkanal abgehen. Hier 

 treten sie in das enge extrazirkuläre Gefäßnetz ein, sind aber trotz der zahlreichen Anastomosen 

 bis zu den Sinneskörpern zu verfolgen. Das weitmaschige intracirculäre Gefäßnetz zweigt sich 

 vom Ringka^al ab und steht mit der Magenperipherie nur durch acht Adradialkanäle in Ver- 

 bindung". Diese Beschreibung des Kanalsystems erfordert die Aufstellung eines 

 neuen Gen US, denn bei dem nächstverwandte n Kanal typus^ er o>w «7ms ist das weit- 

 maschige intrazirkuläre Gefäßnetz gerade umgekehrt wie bei Crambessa stiphro- 

 ptera Schnitzes mit den per- und interradialen R hopalarkanälen, nicht aber 

 mit den acht Adradialkanälen in Verbindung. 



Die gedrungenen breitflügeUgen Mundarme, welche keinerlei Anhänge an den ziemlich dichten 

 Saugkransen tragen, stimmen mit denjenigen des Genus Catostylus überein. Allerdings würden sie 

 im Bau des Gefäßsystems davon abweichen, wenn die Angabe Schnitzes richtig ist, daß der 

 Oberarmkanal nach Abgabe starker Gefäße in die axialen Saugkrausen am Beginne des Unter- 

 arms in drei Äste auseinandergeht. Ich halte jedoch diese Angabe Schnitzes, nach welcher 

 das Kanalsystem der Mundarme von Crambessa stiphroptera abweichend von dem allgemeinen 

 Schema in dieser Gruppe der Inscapulatae gebaut wäre, für unrichtig und auf ungenaue Beobach- 

 tung zurückzuführen, da auch die Abbildungen der Mundarme (68, Tafel XV, Fig. 4 u. 5) in diesem 

 Punkte sehr ungenau sind und in seiner Fig. 5 die Kanäle der ventralen Sangkransenreihe über- 

 haupt nicht eingezeichnet sind. 



Acromitoides purpureus (Mayer), syn. Catostylus purpurus Mayer 



Die von Mayer (60, S. 671) aus den philippinischen Gewässern neu beschriebene, später dort 

 wiedergefundene (61, S. 213; 62, S. 187) ,,C«tos<y /ms "-Spezies, welche von Light (48) gleichfalls 

 in demselben Faunengebiete nachgewiesen und als ,,the commonest medusa of Manila Bay" be- 

 zeichnet wurde, ist nach Mayer selbst nahe verwandt mit Crambessa stiphroptera. Beide Formen 

 stimmen in bezug auf die Form des Schirmes, Breite der Armscheibe, Subgenitalostien, einheitlichen 

 Snbgenitalraum, Länge und Form der breiten, mit dichten Saugkrausen besetzten, stumpf 

 endigenden Mundarmen und vor allem im Bau des Gefäßsystems miteinander überein. Unter- 

 schiede bestehen, abgesehen von der Färbung, nur im Bau des Schirmrandes und den Snbumbrellar- 

 papillen. In der Beschreibung von C. stiphroptera Schnitzes findet sich keinerlei Erwähnung von 

 ,,long finger shaped papillae" und dem ,,pair of cocks comb shaped gelatinous projections from 

 the floor of the subnmbrella", die Mayer in der Speziesdiagnose von Catostylus purpurus ex - 

 wähnt (60, S. 671) und abbildet (Fig. 412). Dabei ist jedoch zu bedenken, daß Schnitze nur ein 

 einziges Exemplar seiner C. stiphroptera zur Verfügung hatte, das vielleicht durch die in den 

 Snbgenitalraum eingewanderte Ophinre beschädigt war (68, S. 160), oder waren zufällig bei diesem 



