STIASNY, STUDIEN fBER RHIZOSTOMEEN 



139 



dem Ringkanal (Genus Crambionc). mit dem Magen, dem Ringkanal und den beiderseitigen 

 Rhopalarkanälen (Genus Mastigietta) stattfindet. Durch Ausscheidung dieser Formen mit ver- 

 schiedenen Kanaltypen konnte die Genusdiagnose Catostylus enger und schärfer gefaßt werden. 

 Es bleiben als sichere Arten vom Genus Catostylus sensu restricto zurück: 



Catostylus tagi (Haeckel), 



Catostylus townsendi Mayer; 



als unsichere Arten des Genus Catostylus sensu restricto sind zu betrachten: 

 Catostylus mosaicus (Ouoy u. Gaim.), 

 Catostylus cruciatus (Lesson), 

 Catostylus pictonum (Haeckel), 

 Catostylus viridescens (Chun), 

 Catostylus ornatellus (Vanhöffen). 



Aus dem Genus Catostylus sensu restricto scheiden aus: 



Catostylus palmipes (Haeckel) = Mastigietta palmipes (Haeckel), 

 Catostylus stuhlmänni (Chun) = Crambionella stuhlmanni (Chun), 

 Catostylus orsini (Vanh.) = Crambionella orsini (Vanhöffen), 

 Catostylus stiphropterus (Schultze) = Acromitoides stip/iropterus (Schnitze), 

 Catostylus purpurus Mayer = Acromitoides purpureus (Mayer). 

 Gänzlich unsicher die Arten des Genus Toxoclytus, und zwar Catostylus tripterus (Haeckel) 



und C. turgescens (Schultze), sowie die von Lendenfeld als ,,Crambessa »losaica" beschriebene 



Form (s. unten S. 143 u. 140). 



Bei der Besprechung der verschiedenen Spezies folge ich der Reihenfolge in Mayers ,,Medusae 



of the World" S. 664 — 672. 



Catostylus mosaicus (Quoy und Gaimard) L. Agassiz 

 Cephea mosaica Quoy u. Gaimard, 1824. 

 Rhizostoma mosaica Eschscholtz, 182g. 

 Rhizostoma mosaica Huxley, 184g. 

 Catostylus mosaicus L. Agassiz, 1862. 

 Catostylus Wilkesii L. Agassiz, 1862. 

 Catostylus mosaicus Grenadier u. Noll, 1876. 

 Crambessa mosaica Haeckel, 1879. 

 Crambessa mosaica Agassiz u. Mayer, 1898. 

 Crambessa mosaica O. Maas, 1903. 

 Catostylus mosaicus A. G. Mayer, 1910, 1915, 1917. 



Die beste Beschreibung dieser australischen von Quoy und G a i m a r d ganz unzulänglich beschrie- 

 benen Form rührt von Agassi z und Ma yer (2) her, welche allerdings ebensowenig wie Haec kel (30) 

 das Kanalsystem berücksichtigt haben. Huxley (36, S. 416) beschreibt dasselbe folgendermaßen: 

 ,, . . . a wide curiously shaped cavity from whence anastomosing canals are given off to all parts 

 of the disc. The circular vessel exists but^is not particularly obvious in consequence of ana- 

 stomosing branches being given off beyond it." Diese Beschreibung würde auf den Kanaltypus 

 Mastigias schließen lassen, während seine Abbildung 26 auf Tafel XXXVHI die längeren als breiten 

 Magenkreiizschenkel, doch wohl 16 Radialkanäle, die langen Rhopalarkanäle, die kurzen Inter- 



18* 



