1^6 STIASNV. STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



da zwischen L. gracilis und robusius im Bau des Kanalsystems weitgehende Übereinstimmung 

 herrscht, ferner aus folgenden Gründen. 



Light (48, S. 226) hält es für möglich, daß seine Spezies gracilis ein Jugendstadium von Lobo- 

 nema mayeri oder einer anderen Art des G&nus Lobonenia darstellt, ,,for in manv ways it resembles 

 these medusae but it lacks the two main generic characters of Loboiiciua, the tentaclelike marginal 

 lappets and the perforated arm membranes". Mayer stimmt ihm darin bei (62, S. 224). [Den 

 wichtigen Unterschied im Bau des Kanalsystems läßt Light hier gänzlich unerwähnt.] Da jedoch 

 L. gracilis an einem anderen Fundorte gefischt wurde wie die übrigen Lobonema-Spezies, die Go- 

 naden seiner Form zwar nicht geschlechtsreif, aber doch gut entwickelt waren, ferner Unterschiede 

 im Bau der Rhopalien und des Kanalsystems der Mundarme bestehen, entschloß sich Light zur 

 Aufstellung seines neuen Genus Lobonemoides. Obwohl nun die Spezies L. gracilis typische Jugend- 

 merkmale (s. unten S. 157) aufweist, halte ich die Aufstellung des Genus Lobonemoides für völlig 

 begründet, insbesondere weil gegenüber dem Genus Loboiicnia im Bau des Kanalsystems der Um- 

 brella ein wichtiger Unterschied besteht. Aus diesem Grunde glaube ich auch nicht, daß 

 Lobonemoides gracilis ein Jugendstadium einer der beiden bekannten Loöowewa-Spezies dar- 

 stellen soUte. 



Lobonemoides robtistus unterscheidet sich von L. gracilis durch einige Merkmale von geringerer 

 Bedeutung, denen jedoch der spezifische Wert nicht abzusprechen ist : die Größe, das Vorhanden- 

 sein von Subgenitalpapillen vor den Ostien, lange Randläppchen, Fenster in den Mundarmen, 

 Gefäßsystem der Mundarme, große Papillen auf der Exumbrella, den komplizierteren Bau des Ge- 

 fäßsystems der Umbrella. Es hegen mir durchweg viel ältere Tiere vor, die sämtlich durch oben- 

 erwähnte Merkmale sich von den zweifellos viel jüngeren und kleineren Exemplaren Lights unter- 

 scheiden, weshalb ich es für möglich halte, daß Lobonemoides gracilis Light ein Jugendstadium der 

 hier neu beschriebenen Lobonemoides robusius darstellt. 



Lights Exemplare haben einen Schirmdurchmesser von 47 — 80 mm, während meine Exemplare 

 bis 320 mm Diameter besitzen. Subgenitalpapillen treten, wie z. B. von Catostylus townsendi und 

 Acromitus flagcllatus bekannt, relativ spät in der Entwicklung auf, fehlen bei Jugendexemplaren. 



Kurze und lange Randläppchen lassen sich nebeneinander an den Museumsexemplaren nach- 

 weisen. 



Die Entstehung der Fenster erfolgt durch lokalen Schwund der Gallertmembran auf den Mund- 

 armflügeln und lassen sich alle Stadien des Schwindens feststellen. In einzelnen Fällen ist die 

 Membran als ganz dünnes, glashelles Häutchen in den Fenstern noch erhalten. Überdies können 

 gelegentlich die Fenster ganz fehlen oder aber solche treten bei Formen mit breiten Abaxialflügeln 

 auf, die sonst normalerweise keine Fenster in den Armflügeln besitzen. So habe ich Fenster in 

 einem Arm des Crossostoma- (Versura-) Exemplars von Maas (vgl. S. 108 Fußn.) gefunden. Auch 

 verweise ich diesbezüghch auf die allerdings sehr unsichere neue Spezies Mayerb Catylorhazi 

 pacijica (62, S. 211) mit großen Fenstern in den Mundarmen, was sonst von keiner anderen 

 Cotylorhiza-SY>ez\e?, beschrieben wurde (S. 81/82). 



Das Gefäßsystem der Umbrella und der Mundarme stimmt in beiden Fällen in der Hauptsache 

 überein. Nur sind die Zentripetalkanäle des inneren Anastomosennetzes bei L. gracilis etwas 

 weniger stark verästelt, das innere Netz noch nicht so breit als bei L. robusius. 



