STIASNY. STUDIEN ÜBRR RHIZOSTOMEEN ißq 



liehe Meduse eine Rhizostoma, vielleicht gar Rhizostoma cuvieri, als eine Cyanea sei. Obwohl in 

 der genannten Figur die Meduse ohne Mundarme dargestellt ist, geht doch aus dem sehr deutlich 

 eingezeichneten Gefäßsystem hervor, daß es sich um eine Rhizostoma handelt. ,,Die niedrigen 

 Netzarkaden, welche um ihre eigene Höhe von der Distalbasis der Mundpfeiler entfernt sind" 

 (Haeckel), die kolbenartig verdickten perradialen Radialkanäle, der (nur angedeutete) Ring- 

 kanal sprechen für Rhizostoma, die geringe Anzahl der Randläppchen für Rh. pulmo (syn. cuvieri). 



Eupilcma scapulare Haeckel 



Die Spezies scapulare aus dem Sunda-Archipel ist die ,,Type-Species" dieses Genus, doch liegt 

 von dieser Form nur die ganz kurze Diagnose Haeckels vor. ,, Spezielle Beschreibung und Ab- 

 bildung folgt später" (30, S. 590), ist aber nicht gefolgt. 



Prüfen wir diese Diagnose genauer, so finden wir darin ein Merkmal nach dem andern, das uns 

 auf das Genus Rhopilema verweist und zwar auf die Spezies esctilenta Ivish. Es stimmt die Zahl 

 der Randläppchen, das Gefäßsystem mit den die Distalbasis der Mundpfeiler berührenden Netz- 

 arkaden, der kubische, schmale Scheibenstamm, die Länge der Arme, Größe und Form der Scapu- 

 letten, ja sogar die genau beschriebene Form der Scapularbucht ! [Man vgl. Kishinouyes (40) 

 Tafel 13.] Bleibt also nur ein Unterschied in den Peitschenfilamenten und Endkolben. Ich komme 

 daher zum Schlüsse, daß Haeckel ein stark beschädigtes Exemplar einer Rhopilema esculenta 

 Kish. ohne Mundarmanhänge vorlag und als Grundlage für seine Spezies- und Genusbeschreibung 

 diente. Diese Form ist zwar bisher aus dem Sunda-Archipel nicht bekannt, doch ist es leicht mög- 

 lich, daß hier ein weit nach Süden aus dem chinesischen oder japanischen Meer versprengtes 

 Exemplar vorlag. — Mit der einzigen ,, guten" Art fällt natürlich auch die ganze Gattimg Eupilema. 



In der Sammlung des Rijksmuseums findet sich vor: 



,, Eupilema scapulare" Haeckel 

 2 Exemplare: Nr. 86 und 87. Etikette mit Aufschrift: Eupilema scapulare Auetor Haeckel, von Sieboki, Japon. 

 I Präparat Nr. 88: 2 Mundarme mit Scapuletten. Etikette: von Siebold, Japon. 



Diese vielleicht von Haeckel selbst determinierten Medusen sind alt, geschrumpft und sehr 

 brüchig, konnten daher nicht näher untersucht werden. Ich möchte nur bemerken, daß die großen 

 Scapuletten an den Saugkrausen tragenden Rändern feine Peitschenfilamente zeigen und an den 

 Mundarmen allerdings sehr schwer erkennbar ähnliche längliche keulenförmige Anhänge zu 

 beobachten sind, wie sie für das Genus Rhopilema charakteristisch sind. 



Besser und deutlicher läßt sich dies an den isolierten Mundarmen des Präparats Nr. 88 erkennen. 

 Hier fallen die sehr großen Scapuletten mit Peitschenfilamenten, an den geschrumpften Mund- 

 armen die keulenförmigen Anhänge zwischen den Saugkrausen auf — alles Merkmale, die auf das 

 Genus Rhopilema hinweisen. 



Ich bin daher geneigt, diese alten Exemplare von ,,Eupilema scapulare'' samt dem Bruchstücke 

 als Rhopilema esculenta Kish. zu bezeichnen, die ja aus den japanischen Gewässern als dort häufig 

 vorkommende Meduse wohl bekannt ist. — Ein Versuch, die Mundarme des Präparats 88 zu in- 

 jizieren, um das Gefäßsystem untersuchen zu können, mißlang. 



Capita zoolosira. I, 2. 22 



