Einleitung. 33 
beschrieb, nach Linne’schem Vorbilde klassifizirte und abbildete. Göze, 
v. Gleichen, Schrank, Schweigger, v. Baer hielten denselben Weg 
verfolgend manche Nachlese von neuen Arten und physiologischen Beobach- 
tungen, bis Bory de St. Vincent in Frankreich während der Jahre 1822 
bis 1831 das vorhandene Material ordnete und durch neue Beobachtungen 
bereicherte. Von dieser Zeit an hat sich Ehrenberg (1830-1857) mit einem 
fast beispiellosen Eifer und einer unverwüstlichen Ausdauer dieses ganzen 
Gegenstandes bemächtigt und denselben mit allen Mitteln und in allen Be- 
ziehungen verfolgt. Er hat ein wissenschaftliches System gegründet, die 
Sippen und Arten durch Diagnosen und Abbildungen festgestellt, eine Menge 
neuer entdeckt, jedoch sich in der anatomischen und physiologischen Deu- 
tung des Gesehenen oft zu weit führen lassen, wie Das zuerst von Du- 
Jardin (1836 fi.), Focke, Meyen, v. Siebold nachgewiesen und 
seitdem wohl auch allseitig anerkannt (mitunter auch übertrieben dar- 
gestellt) worden ist. Wie Ehrenberg die Gesammtheit hauptsächlich 
der Deutschen Infusorien zum Gegenstand seiner Beobachtungen und 
systematischen Darstellung machte, so geschah es von Dujardin 1841 
in Bezug auf die Französischen, von Werneck auf die Salzburgischen 
(1841) und von Perty (1852) auf die Schweitzischen, während Riess 
und Schmarda (1820—1846) die Wienischen, Eichwald und Weisse 
(1844—1854) die Russischen Arten beobachteten und verzeichneten. Am 
erspriesslichsten für die Fortschritte der Wissenschaft sind jedoch die 
Detail-Studien gewesen, welche vergleichende Anatomen und Physiologen 
meist erst seit dem Jahre 1848 bis jetzt in der Entwickelungs-Geschichte 
einzelner Arten und Sippen machten, und durch welche sie uns zuerst 
eine Übersicht von dem ganzen Kreislaufe ihres Lebens verschafften, mit- 
unter sehr ungleich erscheinende Formen als verschiedene Stände des 
Lebens auf einerlei Arten zurückführten und viel Fremdartiges aus die- 
ser Thier-Klasse, ja sogar aus dem Thier-Reiche selbst ausschieden. 
Ohne die Verdienste mancher Anderen in dieser Hinsicht zu verkennen, 
glauben wir die Namen Haime in Frankreich, Carter, Busk, Wil- 
liamson in England, Busch, Gegenbauer, Lachmann, Lieber- 
kühn, Schneider und insbesondere Stein und Cohn in Deutschland 
besonders hervorheben zu müssen (vgl. die Litteratur); doch ist die neuere 
Bewegung auf diesem Gebiete hauptsächlich eine Deutsche, hervorgerufen 
durch die Schüler von Joh. Müller, v. Siebold, Kölliker u. s. w. 
Noch im Augenblicke, wo wir Diess niederschreiben, erkannte die Fran- 
zösische Akademie den hohen Werth zweier Arbeiten über die Infusorien, 
die eine vonLieberkühn und die andre von Clapar&de undLachmann, 
durch Ertheilung des grossen physikalischen Preises für dieselben an; 
doch haben wir nur noch einen kurzen Auszug aus der letzten für gegen- 
wärtige Darstellung benutzen können. Die Unsicherheit darüber, wie weit 
manche Organisations-Verhältnisse und Lebens-Erscheinungen in den 
Gruppen dieser Klasse ausgedehnt sind, die Unzuverlässigkeit der Deutung 
von manchen derselben nöthigt uns dabei mehr als gewöhnlich ins Einzelne 
6* 
