1126 Seeigel. 



die Wandung des die Afteröffnung und das Rectum umgebenden Hohlraumes, 

 des aboralen Ringsinus, Avie Prouho und Hamann beobachteten und 

 Lei pol dt bestätigte. Das Gebilde, welches die älteren Forscher als 

 Blutgefässring beschrieben haben, ist der Hohlraum selbst; das gilt für 

 die Beschreibungen von Tiedomann und Valentin. Andere, wie 

 Hoff mann, bestritten das Vorhandensein eines analen Lacunenringes 

 überhaupt. 



Von dem analen Lacunenring, dessen Lage und Verlauf in der 

 pentagonalen bindegewebigen Wandung des perianalen Ringsinus (von 

 Hamann analer Schizocölraum genannt) die Fig. 10, Taf. XII verdeut- 

 licht, zweigen sich Lacunen ab, die in den Ausführgang der Geschlechts- 

 drüsen eintreten, indem sie in der Bindesubstanzschicht der Wandung 

 derselben sich verzweigen. Ausser bei Dorocidnris, S2)hacrechimis, EcJdmis 

 und anderen Regulären fand Cuenot (136) die Genitallacuncn bei Är- 

 hacia und den Clypeastroiden wieder. 



Bei den Spatangoiden findet sich ebenfalls ein analer Blutlakunen- 

 ring, der in folgender Weise zu Stande kommt. Vom ventralen (peri- 

 buccalen) Lacunenring entspringt eine Lacuno (lacune schlechthin oder 

 canal glandulaire der französischen Forscher), welche auf dem Axialorgan 

 in dessen Wandung sich verzweigt. Von dieser zweigen sich Lacunen 

 ab, die in die Membran, die die vier Genitaldrüsen unter einander ver- 

 bindet, eintreten, indem sie ein Netzwerk bilden. 



4. Das Axial organ. 

 (Herz, glande ovoide, gl. madreporique, plexiform gland, Dorsalorgan, 



Organe plastidogene, Niere.) 



Unter der Bezeichnung des Axialorganes führen wir das zuerst von 

 Tiedemann und Valentin als Herz beschriebene Organ auf, welches 

 auch von den folgenden Forschern, wie J o h. M ü 1 1 e r (494), A. A g a s s i z (8), 

 für das Centralorgan des Blutgefässsystems gehalten wurde. Hoff- 

 mann (311) hielt dieses Organ für eine Anschwellung des Steincanales 

 und nannte es Wassergefässherz. Für ein Excretionsorgan hielten es 

 Perrier (526), Koehler (347) und P. und F. Sarasin (590). Ersterer 

 glaubte sich durch Injectionen überzeugt zu haben, dass dieses Organ 

 mittels eines Ausführganges, canal excreteur, mit der Aussenwelt in Ver- 

 bindung stände, indem dieser Canal unterhalb der Madreporenplatte in 

 einen Hohlraum münde, den espace infundibuliforme, von dem aus das 

 Excret durch die Poren des Madreporiten nach aussen gelange. Er nannte 

 es „ovoide Drüse", eine Bezeichnung, die von den späteren französischen 

 Forschern beibehalten wurde. Er bestritt, dass diese Drüse mit dem 

 Blutlacunensystem in irgend welcher Verbindung stehe. Koehler (347) 

 bestätigte die Darstellung Perrier 's; auch er beschreibt einen Ausführ- 

 gang und hält das Organ für ein Excretionsorgan. Die Perrier 'sehe 

 Schilderung rectificirte er hinsichtlich des Blutlacunensystems. Er be- 



