1294 Seeigel. 



aufwiesen; ob dies mit der definitiven Form nach der Metamorphose in 

 irgend einem Zusammenhang steht, ist aber unbekannt. 



Wenn die Abnormitäten nicht sprungweise congenitale Varietäten 

 sind, so käme für ihren Ursprung Verlust und nachträgliche regenerative 

 Processe (Formregulation : Classe 1 ; unvollständige Kegeneration : Classe 2 ; 

 Hyperregeneration: Classe 3 und 4) oder Verschmelzung in Betracht. 

 Dass letztere selbst noch auf dem Pluteusstadium vorkommen kann, ist 

 durch die oben erwähnten Experimente erwiesen; unbekannt ist wieder, 

 wie sich die Metamorpliose vollziehen würde. 



Was den regenerativen Ursprung von Doppelbildungen anbelangt, so 

 ist derselbe gegenwärtig bei vielen Thiergruppen nachgewiesen*). Für 

 manche Echinodermen wurde derselbe sogar von Bateson**) zugegeben 

 und ist in jüngster Zeit durch die Experimente von Helen De an King 

 bewiesen worden. Nicht nur können durch mediane Spaltung aus einer 

 Armspitze von Asterias vulgaris zwei neue durch Regeneration der fehlenden 

 Stücke entstehen***), sondern wenn ein verticaler Schnitt durch die Scheibe 

 von der basalen Berührungsstelle zweier Arme bis in die Mundöffnung 

 geführt wird, mögen auch ein oder zwei überzählige Arme aus der 

 Scheibenwunde hervorsprossen (falls nicht die Schnittränder derselben 

 sich vorzeitig vollkommen vereinigt haben -|-)). 



(Ueber Abnormitäten der Holothurien vgl. p. 427 , der Seesterne 

 p. 737, der Schlangensterne p. 894.) 



(2) Farbabnormitäten. 



Boveri-j"j-) fand bei einem Strongi/locentrohis -Weibchen ein völlig- 

 pigmentloses Ei, dessen Furchung durchaus typisch verlief. 



(Ob die sehr seltenen albinotischen Echinodermen, z. B. Cucumaria 

 planci, p. 427, aus albinotischen Eiern hervorgehen, und was die mass- 

 gebenden Factoren des Albinismus sein mögen, ist unbekannt.) 



(3. Transplantation.) 



Transplantationsversuche an Seeigeln liegen nicht vor. Bei Asterias 

 vulgaris gelang es H. D. King-|"|-f) bloss einmal unter 70 Versuchen, ein 



*) vgl. des Eeferenten: „Kegeneration" in d. Ergebnissen der Physiologie (Asher 

 Spiro). I. p. 119. Ferner 



Przibram, H., Experimentelle Studien über Kegeneration. IL (Crustaceen.) 

 1. Die' Keg. d. Dactylop. u. ihr. Beziehg. z. Doppelbild. Arch. f. Entwm. XIII. 1901/02. 

 (p. 509.) 



**) Bateson, 1894. p. 433. 

 ***) King, Helen Dean, Kegeneration in Asterias vulgaris. Arch. f. Entwm. VIT. 

 1898. (p. 359. fig. 7, EF, 8.) 



t) , Further Studies on Regeneration in Asterias vulgaris. Arch. f. Entwm. 



IX. 1899/1900. (p. 728—729. fig. 2, 3.) 

 tt) (100. p. 161. Note.) 



ttt) H. D. King, Regeneration in Asterias vulgaris. Arch. f. Entwm. VII 1898. 

 fig. 7,AL.) (p. 355.) 



