= $02 = 
Указанныя аномали встрЪчаютсея иногда на недоразви- 
тыхъ экземплярахъ Sertularia birulae sp. п., каковыми явля- 
ется большинство представителей этого вида въ Соловец- 
KHX'b BOJAX?. 
Кром crpoemis гидрофитона и общаго habitus'a, для 
нЪкоторыхъ Sertularidae имфетъ болышое значеше въ смыслЪ 
6udo6o0i0 дагностическаго признака, и строене столона. Въ 
то время какъ у большинства Sertularidae послфдюй имЪетъ 
простое нитевидное строеше, y н$которыхъ онъ является въ 
видЪ весьма характерныхъ компактныхъ пластинокъ. Эти 
пластинки образуются иутемъ взаимнаго склеиваня радально 
выходящихъ изъ основаня ствола многихъ отдфльныхЪ сифо- 
новъ столона, изъ которыхъ большинство является укорочен- 
ными и слЪпо- оканчивающимися и только нЪ$которыя про- 
должаются дальше BB видф соединительныхъ нитей между 
отдфльными пластинками. Послфдюя имЪютъ болЪе и менЪе 
округлую дискоидальную форму, велфдстые приблизительно 
равной ‘длины отдфльныхъ укороченныхь сифоновъ, (см. рис. 
44). Такое crpoenie столона я называю дискоидальнымь. Оно 
напоминаетъь mHbckoabko гидроризу Hydroctiniae, or» которой 
отличается однако тЪмъ, что отдЪльные сифоны не перепле- 
таются другь съ другомъ, HO сохраняютъ приблизительно пра- 
вильное радальное расположене въ одной плоскости. 
Beh Sertularidae въ существенныхъ чертахъ своего стро- 
ешя представляютъ такъ много общаго, что соединене ихъ 
въ одно семейство не вызываетъь никакихъ сомнфий. Но съ 
другой стороны, они пастолько рЪзко отличаются OTT осталь- 
ныхъ гидроидовь Thecaphora, что представляютъ хорошо 060- 
собленную группу, равносильную Campanularinae и Halecinae. 
Поэтому, я разсматриваю Sertularidae какъ единственное ce- 
мейство группы высшаго порядка, — Sertularinae. 
Что касается отдЪльныхъ родовъ, TO въ этомъ отноше- 
ши взгляды различныхъ авторовъ представляютъ значитель- 
ное разнообразе. Особеннаго вниманя заслуживаютъ изелЪ- 
дованя Levinssen'a, который показалъ, что crpoenie отверетя 
гидротеки представляеть весьма существенный, постоянный 
признакъ, который долженъ служить главнымъ OCHOBAHIeMT 
для установлешя родовъ. Названный авторъ, однако, совер- 
шенно игнорируеть въ своей системЪ друмя особенности 
