﻿G 
  ii!>.r(>i',i(.)i:i-:. 
  

  

  iiiciil. 
  on 
  pitiii'i'iiit 
  [ircsqnc 
  dirr 
  avec 
  l'ccoiiiiaissance; 
  car 
  elle 
  

   pai'aissait 
  (l(''iiii»iitrn' 
  (runc 
  iiiaiiicn' 
  positive 
  la 
  nalui'c 
  végétale 
  

   qiit' 
  (les 
  aiitciii's 
  (In 
  plus 
  i>ra!i(l 
  poids 
  niaient 
  encore. 
  

  

  l/occasi()ii 
  se 
  pr(''S(Mitei'a 
  plus 
  loin 
  de 
  nionlrer 
  (jue 
  l'on 
  dis- 
  

   cuta 
  souvent 
  sans 
  s'enteiidi'e, 
  [)arce 
  (pie 
  la 
  plu|)ai't 
  des 
  études 
  

   étaieut 
  faites 
  sur 
  du 
  (^oi'ail 
  c()userv('' 
  dans 
  les 
  iuus(''es. 
  et 
  non 
  sur 
  

   du 
  Corail 
  trais; 
  (pie 
  lavaidaiife 
  resta 
  toujom'sà 
  ceux 
  des 
  natu- 
  

   ralistes 
  ([ui 
  ('talent 
  alh's 
  ;» 
  la 
  nier 
  pour 
  voir 
  les 
  choses 
  directe- 
  

   ment 
  et 
  dans 
  les 
  meilleures 
  conditions 
  possibles. 
  

  

  Boccone 
  était 
  de 
  ceux-ci 
  ; 
  il 
  avait 
  assist»' 
  à 
  la 
  pèche, 
  et 
  il 
  s'était 
  

   élev('' 
  depuis 
  longtemps 
  conti'e 
  l'idée 
  ([ueleC.orail 
  pouvait 
  être 
  

   une 
  plant(\ 
  Ses 
  arguments 
  avaient 
  t'ait 
  impression 
  et 
  laissé 
  le 
  

   doute 
  dans 
  les 
  esprits, 
  car 
  ils 
  étaient 
  de 
  ceux 
  ((n'apporte 
  un 
  

   homme 
  convaincu, 
  un 
  honmie 
  surtout 
  fort 
  de 
  ce 
  i[u"il 
  avait 
  vu. 
  

   Cependant, 
  il 
  tant 
  le 
  dire. 
  Boccone 
  n'(''tait 
  ]ias 
  moins 
  dans 
  l'er- 
  

   l'cur 
  (pie 
  ceux 
  ([u"i! 
  combattait 
  f 
  I 
  ). 
  

  

  Béaumur, 
  le 
  savant 
  célèbre 
  (pie 
  chacuir 
  comiait, 
  ne 
  fût-ce 
  

   quepar 
  le 
  thermomètre 
  qui 
  porte 
  son 
  nom, 
  avait 
  cherché 
  à 
  se 
  

   laii'c 
  une 
  idée 
  de 
  ces 
  productions 
  inai'ines 
  i-egardées 
  comme 
  des 
  

   plantes, 
  et 
  pai'mi 
  les([ueiles 
  il 
  lui 
  répugnait 
  tant 
  de 
  placer 
  le 
  

   Coi'ail. 
  

  

  Dans 
  son 
  opinion, 
  il 
  dédoublait, 
  pour 
  ainsi 
  dire, 
  la 
  plante 
  des 
  

   auteurs 
  anciens, 
  et 
  reconnaissait 
  dans 
  les 
  parties 
  diui 
  même 
  

   être 
  deux 
  choses 
  distinctes 
  : 
  la 
  ))artie 
  i\[in\ 
  véritable 
  concré- 
  

   tion 
  dev(Mnie 
  indépendante, 
  et 
  le 
  v(''gétal. 
  n^présenté 
  seul(^- 
  

   ment 
  pai* 
  IV'corce 
  (^). 
  

  

  On 
  trouve 
  son 
  o])inion 
  bien 
  nettement 
  exprinn'c 
  dans 
  le 
  

   ])assasi;e 
  suivant 
  : 
  

  

  '1; 
  \<ty. 
  I)()(('u!if, 
  /(»;•. 
  cit., 
  les 
  (iillV'it'iilt's 
  Icllres 
  (|iril 
  adresse 
  à 
  l'ioiro 
  Owi- 
  

   sdiiv, 
  iiK'dociji 
  à 
  Avignon. 
  

  

  ^'J 
  \<)\. 
  riéiiiiiniir. 
  Mrm. 
  (leTArad. 
  roi/, 
  des 
  ifcienres. 
  I7'27. 
  p, 
  27!\. 
  

  

  