﻿DURÉE 
  DE 
  l'accroissement. 
  201 
  

  

  pour 
  l'éviter, 
  si 
  l'on 
  veut 
  arriver 
  à 
  réglementer 
  convenable- 
  

   ment 
  la 
  pêche 
  du 
  Corail. 
  

  

  Je 
  dois 
  déclarer 
  ici 
  qu'il 
  m'a 
  été 
  impossible 
  de 
  recueillir 
  des 
  

   renseignements 
  précis, 
  et 
  que 
  je 
  ne 
  puis 
  que 
  faire 
  connaître 
  

   l'expérience 
  que 
  j'ai 
  commencée, 
  et 
  qu'exposer 
  les 
  mesures 
  

   ({u'il 
  est 
  nécessaire 
  de 
  prendre 
  pour 
  ari'iver 
  à 
  une 
  solution 
  des 
  

   principales 
  questions. 
  

  

  Si 
  l'on 
  interroge 
  les 
  pêcheurs 
  et 
  les 
  armateurs, 
  on 
  ne 
  tarde 
  

   pas 
  à 
  s'assurer 
  qu'ils 
  ont 
  des 
  opinions 
  fort 
  différentes 
  sur 
  la 
  

   durée 
  de 
  1 
  accroissement 
  du 
  Corail. 
  Les 
  uns 
  disent 
  qu'il 
  faut 
  

   trente 
  ans, 
  voire 
  même 
  cent 
  ans, 
  pour 
  produire 
  une 
  belle 
  

   branche. 
  Les 
  autres 
  n'admettent 
  pas 
  une 
  durée 
  aussi 
  longue. 
  

   Un 
  armateur, 
  homme 
  intelligent, 
  qui 
  me 
  montrait 
  les 
  produits 
  

   de 
  sa 
  pêche 
  avec 
  la 
  plus 
  grande 
  libéralité, 
  me 
  disait 
  qu'il 
  remar- 
  

   quait 
  que 
  ses 
  patrons, 
  en 
  revenant 
  après 
  quelque 
  temps 
  sur 
  

   les 
  bancs 
  qu'ils 
  avaient 
  d'abord 
  exploités, 
  et 
  puis 
  abandonnés 
  

   faute 
  d'y 
  trouver 
  des 
  produits 
  suffisants, 
  y 
  péchaient 
  de 
  nou- 
  

   veau 
  du 
  Corail 
  assez 
  beau, 
  même 
  après 
  un 
  temps 
  assez 
  court. 
  

   Sa 
  conclusion 
  était 
  que 
  le 
  temps 
  nécessaire 
  à 
  la 
  formation 
  du 
  

   Corail 
  ne 
  devait 
  pas 
  être 
  très-considérable. 
  

  

  Il 
  est 
  des 
  personnes 
  qui 
  pensent 
  que 
  la 
  profondeur 
  des 
  eaux 
  

   a 
  une 
  influence 
  sur 
  la 
  durée 
  de 
  l'accroissement 
  et 
  sur 
  la 
  qualité. 
  

  

  Voici, 
  en 
  résumé, 
  les 
  principales 
  opinions 
  rapportées 
  par 
  

   Marsigli, 
  qui 
  croyait 
  aussi 
  que 
  les 
  branches 
  végétaient 
  plus 
  vite 
  

   et 
  mieux 
  à 
  de 
  faibles 
  profondeurs 
  qu'à 
  de 
  grandes 
  : 
  

  

  « 
  Comme 
  elles 
  sont 
  crues 
  à 
  un 
  fond 
  de 
  dix 
  et 
  douze 
  brasses 
  

   » 
  d'eau 
  dans 
  le 
  temps 
  de 
  dix 
  années, 
  elles 
  l'auraient 
  été 
  en 
  

   » 
  huit 
  dans 
  une 
  moindre 
  profondeur 
  ; 
  à 
  celle 
  de 
  cent 
  brasses 
  il 
  

   » 
  leur 
  aurait 
  fallu 
  vingt-cinq 
  à 
  trente 
  ans, 
  et 
  à 
  celle 
  de 
  cent 
  

   » 
  cinquante, 
  quarante 
  ans 
  pour 
  le 
  moins 
  (1). 
  » 
  

  

  Marsigli 
  donne 
  des 
  figures 
  représentant 
  des 
  tiges 
  de 
  Corail 
  

  

  (1) 
  Voy. 
  Marsigli, 
  loc. 
  cit., 
  p. 
  123. 
  

  

  