Geschichte. 493 



Behauptung, dass die Kiemenbläsclien von einer Oeffnung durchbrochen 

 seien, in Abrede. Eathke (444) und Kölliker (259) erbrachten den 

 Nachweis, dass die bis dahin entweder nur für Eierstöcke oder für Zwitter- 

 drüsen angesehenen Genitalschläuche in dem einen Individuum wirklich 

 Eierstöcke, in dem anderen aber Hoden sind, und stellten dadurch die 

 Getrenntgeschlechtlichkeit unserer Thiere fest. Schliesslich gab v. Sie- 

 bold (492) in seinem Lehrbiiche der vergleichenden Anatomie der wirbel- 

 losen Thiere eine vortreffliche kritische Zusammenstellung der damaligen 

 anatomischen Kenntnisse. 



Auch die fossilen Seesterne wurden in jenem Zeiträume Gegenstand der 

 wissenschaftlichen Forsclunig, zunächst und vor allen durch Goldfuss (168), 

 an den sicli Willi am so n (573), Desmoulins (111), L. Agassiz (10), 

 V. Hagenow (20G), .F. A. liömer (451), Graf Münster (380), Thorent 

 (542), Graham, Anthony und James (172) und Locke (289) anreihten. 



In das letzte Jahrzehnt dieses Zeitraumes fallen endlich die ersten 

 Angaben über die bis dahin ganz unbekannten Larven. Durch die Ent- 

 deckung des von ihm als JBipinnaria asterigera bezeichneten, seiner wahren 

 Natur nach freilich noch nicht gleich verstandenen Geschöpfes eröffnete 

 M. Sars (465) die später so reiche Literatur über die Ontogenie der 

 Seesterne. Erst zwölf Jahre nachher zeigten Koren und Danielsse n 

 (262), dass die Bipinnarüi in Wirklichkeit die Larve eines Seesternes ist, 

 wie Sars selbst schon drei Jahre zuvor (467) vermuthet hatte. Unter- 

 dessen hatte der Letztere den nicht minder wichtigen Nachweis (467, 468) 

 erbracht, dass es aucli Seesterne gibt mit einer abgekürzten, der frei- 

 schwimmenden Larve entbehrenden Entwicklung, die mit einer besonderen 

 Brutpflege einhergeht. 



An diese grundlegenden Beobachtungen knüpfte Job. Müller mit 

 seinen bewundernsAverthen Untersuchungen an (370, 2, 3, 4)- Er machte 

 uns mit einer zweiten, von ihm Bracliiolaria genannten Form der See- 

 sternlarven bekannt und untersuchte den Bau und die Umbildung der 

 Bipinnarien, Brachiolarien, sowie der anderen, abgekürzt sich entwickelnden 

 Jugendformen. Zugleicb betrat Job. Müller mit festen und erfolgreichen 

 Schritten den Boden der vergleichenden Betrachtung der Larven sowohl, 

 wie der ausgebildeten Thiere, indem er ihre Beziehungen zu der Ent- 

 wicklung und Organisation der übrigen Echinodermen auseinandersetzte 

 (370, 6; 372). In dieser Richtung waren ihm, was das Skelet der er- 

 wachsenen Seesterne angeht, Duvernoy (123) und Gaudry (156) voraus- 

 gegangen, während seine entwicklungsgeschichtliclien Beobachtungen durch 

 gleichzeitige kleinere Mittheilungen von Desor (112, 113), P. J. van 

 Beneden (547), L. Agassiz (12), Busch (78) und Krohn (265) ergänzt 

 wurden. 



Nach Job. Müller gingen die einzelnen Forschungszweige auf 

 unserem Gebiete immer schärfer auseinander, sodass es sich auch für 

 diese historische üebersicht empfiehlt die Hauptrichtungen von liier an 

 gesondert zu verfolgen. 



Bronn, Klassen des Thier-Keii-hs, II. 3. 32 



