Geschichte. 495 



Die ostasiatisclien Seestenie studirten v. Märten s (338, 345), Sladen 

 (495, 504), Bell (33, 38—40, 42,45), Walter (568), Döderlein (114), 

 Sliuter(507) und Iv es (246), die ostafrikanischen Michelin (353, 354), 

 Peters (423), v. Martens (341), Mob ins (365), Gray (179a), ich (306), 

 Hoffraann (233), Bell (43) und deLoriol(294). — Die Ausbeute einzelner 

 grösseren maritimen Expeditionen beschrieben Studer (526), Meissner 

 (346) und Pcrrier (417, 418). — Ohne Begren/Auig auf ein bestimmtes 

 Faunengebiet wurden einzelne Gattungen und Arten untersucht und be- 

 schrieben von Gray (179), Grube (194, 195, 198, 199), Möbius (363), 

 Stimpson (517), Lütken (314, 315, 317), Jullien (256), Bell (28, 31, 

 32, 34, 36, 52, 55, 59), Loriol (293, 295, 296), liathbun (443), Ives 

 (243), Hartlaub (215) und v. Martens (340). 



Während alle die vorstehend angeführten Beiträge sich ausschliesslich 

 oder doch vorwiegend auf Arten der Littoralzone beziehen, über deren 

 geographische Verbreitung Perrier (402) eine Uebersicht gab, brachten 

 die in den letzten 25 Jahren unternommenen Tiefsee -Forschungen eine 

 ganz neue, überraschend reiche und anscheinend noch lange nicht erschöpfte 

 Fülle interessanter Formen ans Licht. Sladen (500, 503) bearbeitete 

 die grossartigen Funde der englischen „Challenger''- Fahrt, über welche 

 Thomson (541) einen vorläufigen Bericht gegeben hatte. Danielsse n 

 und Koren (106, 107) schilderten die von der norwegischen Tiefsee-Ex- 

 pedition heimgebrachten Arten; Verrill (558) berichtete über die Aus- 

 beute des „Albatross"; v. Marenzeller (336, 337) beschrieb die Seesterne 

 der österreichischen Mittelmeer -Fahrten, Alcock (576, 14) die vom 

 „Investigator" im indischen Meere erbeuteten. Neben Sladen ragt aber 

 in besonderer Weise Perrier durch seine rege Thätigkeit auf dem Gebiete 

 der Tiefsee-Asteroiden hervor; er veröffentlichte die Ergebnisse der unter der 

 Leitung von A. Agassiz veranstalteten amerikanischen Falu'ten (404, 405, 

 410) dann diejenigen der ostatlantischen Fahrten der französischen Schiffe 

 „Travailleur" und „Talisman" (408, 409, 411, 412, 413)*) und endlich auch 

 die des fürstlich Monaco'schen Schiffes „l'Hirondelle" (419, 420). 



Dass alle diese Funde zu einer Revision und Umgestaltung der 

 Systematik drängten, ist selbstverständlich. Den ersten Anlauf dazu 

 unternahm Perrier in seiner Revision der Seesterne des Pariser Museums 

 (399), indem er den Versuch machte, das Vorkommen und die verschiedene 

 Gestalt der von ihm schon früher (398) untersuchten Pedicellarien für 

 die Begründung systematischer Kategorien zu verwerthen. Sein Schüler 

 Viguier (559) unterwarf nach dem Vorgange von A. Agassiz (5) die 

 Skelettheile überhaupt und diejenigen der Mundumgebung insbesondere einer 

 genaueren, vergleichenden Untersuchung und benutzte die so gewonnenen 

 neuen Gesichtspunkte zu einer schärferen Begrenzung der Gattungen und 

 Familien. Gestützt auf diese Untersuchunoen und unter noch einseitigerer 



*) Soeben in fiusfiihrlichov Parstcllung cischienon in: Expeditions scientifiqnes du 

 TnvvaiUeur et du Talisman: Echinudernies, I. Paris lb94, 4" avec 20 pl. 



32* 



