Hautskelet. 521 



bei aufwärts gerichtetem Munde den Boden) und den Eand der Amhulacral- 

 furchen und werden deshalb als das ambulacrale Skelet zusammen-' 

 gefasst, während die anderen, die man in ihrer Gesammtheit mit Sladen 

 (503) das ambitale Skelet nennen kann, den Eest der ventralen und die 

 ganze dorsale Seite des Seesternes einnehmen. Mit Job. Müller (372) 

 unterscheiden wir ferner die ventral gelegenen Stücke des ambitalen Skeletes 

 als interambulacrales und die dorsal gelegenen als antiambulacrales 

 Skelet. Interambulacrales und antiambulacrales Skelet stossen in der 

 Linie, welche die oberen und unteren Eandplatten oder deren Aequivalente 

 voneinander trennt, zusammen; beim Mangel deutlicher Randplatten 

 schwindet auch die scharfe Grenze der inter- und antiambulacralen Skelet- 

 bezirke. Perrier*) zieht es vor, die Randplatten und deren Aequi- 

 valente sowie die mitunter zwischen den beiden Reihen der oberen und 

 unteren Randplatten auftretenden „intercalirten" Skeletstücke als Lateral- 

 skelet zu bezeichnen und versteht dann weiter unter Ventralskelet sowohl 

 die ambiüacralen Skeletstücke als auch die interambulacralen nach Aus- 

 schluss der unteren Randplatten und unter Dorsalskelet das ganze anti- 

 ambulacrale Skelet nach Abzug der oberen Randplatten; durch diese Ein- 

 theilung wird indessen der Gegensatz des ambulacralen Skeletes einerseits 

 zu dem inter- und antiambulacralen Skelete anderseits nicht genügend 

 hervorgehoben. 



Bei der grossen Bedeutung der Skelettheile für die systematische 

 Beschreibung der lebenden und fossilen Arten und für die Erörterung 

 ihrer Verwandtschaftsbeziehungen untereinander und zu anderen Klassen 

 der Echinodermen ist eine bestimmte Terminologie der einzelnen 

 Skeletstücke aus theoretischen und practischen Gründen unerlässlich. 

 Doch kann ich mich dem Vorgehen mancher Autoren, namentlich Sladen's 

 und Perrier 's, insofern nicht ganz anschliessen , als ich es weder für 

 nöthig noch für richtig halte, schon jetzt in dieser Terminologie die 

 Ansichten zum Ausdruck zu bringen, zu denen man über die vergleichend- 

 anatomischen Beziehungen der Skeletstücke der Seesterne zu denen der 

 Schlangensterne, Seeigel und Crinoideen gelangt zu sein glaubt. Bei 

 den in letzterer Hinsicht heute noch obwaltenden und nicht ausgeglichenen, 

 tiefgehenden Meinungsverschiedenheiten scheint es mir einstweilen am 

 besten, sich an eine Namengebung zu halten, die zunächst nur auf die 

 Seesterne allein Rücksicht nimmt, dagegen die Beziehungen zu anderen 

 Echinodermenklassen vor der Hand offen lässt. Eine derartige Terminologie 

 hat wohl eher Aussicht auf eine gewisse Standhaftigkeit gegenüber dem 

 Wechsel der Meinungen und wird uns später im letzten Buche dieses 

 Werkes doch nicht hindern, die vergleichend-anatomischen Beziehungen 

 zu den Skelettheilen anderer Echinodermenklassen in ausführlicher luid 

 verständlicher Weise zu besprechen. Demgemäss lehne ich für die de- 

 scriptive Terminologie, um die es sich hier allein liandelt, Bezeichnungen 



*) Expeditions scioiitifi(jnos du Travnillcur et du Tiilisuinu: Eeliiuodeniics , I. Paris 

 IS94, 4" avec 215 pl. 



