Hautskelet. 529 



vor und auch hier nicht bei allen, sondern nur in den Familien der 

 Asteriiden, Holiasteriden, Zoroasteriden und Stichasteriden ; dagegen be- 

 sitzen die Pedicellasteriden ein adambulacrales Peristom und bei den 

 Brisingiden begegnet man neben einem deutlich adambulacralen Peristom 

 (bei Odinia und Lahidiastcr) einer Peristombildung, die zwischen der 

 ambulacralen und der adambulacralen entweder die Mitte hält (Perricr's 

 „ indiü'erentes " Peristom) oder mehr zur adambulacralen Form hinneigt. 

 Bei diesem allmählichen Uebergange der ambulacralen Peristombildung 

 zur adambulacralen lässt sich die in den extremen Fällen allerdings recht 

 verschieden aussehende Gestaltung des Peristoms für die Abgrenzung 

 von Unterklassen oder Ordnungen nicht verwerthen. In dieser Hinsicht 

 stimme ich also Perrier durchaus bei, wenn er die Viguier'schen 

 Unterklassen der „Asteries ambulacraires" und der ,, Asteries adambula- 

 craires" ablehnt. Da wir indessen auf die Bedeutung des Peristoms für 

 das System später ausführlicher eingehen müssen (im Kapitel Systematik), 

 so wenden wir uns jetzt nur zu einer morphologischen Besprechung der 

 in das Peristom eintretenden Ambulacral- und Adambulacralstücke. 



Von den Ambulacr alstücken betheiligen sich in jedem Antimer 

 die beiden ersten Paare am Aufbaue des Peristoms; Fewkes (132) nennt 

 ■^sie deshalb orale Ambulacralplatten oder Circumoi-alia. In ihrer engen 

 Vereinigung {A^ -\- A.^ in Fig. 1 und 2) stellen sie anscheinend nur ein 

 einziges Paar von Ambulacralstücken dar, welches gewöhnlich als „erster 

 Wirbel" bezeichnet wird. Der darauffolgende sog. zweite Wirbel und 

 ebenso die weiter folgenden Paare der Ambulacralstücke werden demzufolge 

 mit einer Nummer gezählt, die eigentlich um eins zu niedrig ist, denn 

 der „zweite" Wirbel besteht strenggenommen nicht aus dem zweiten, 

 sondern aus dem dritten Paare der Ambulacralia u. s. w. Dass der ,, erste" 

 Wirbel sich durch seine Form von den übrigen Wirbeln unterscheidet, 

 war schon Kade (257) und Tiedemann (544) aufgefallen. Erst durch 

 meinö Untersuchungen wurde der Nachweis erbracht, dass diese besondere 

 Form des ,, ersten" Wirbels sich daraus erklärt, dass derselbe in Wirk- 

 lichkeit aus der Verschmelzung der beiden ersten Paare der Ambulacral- 

 stücke entsteht. Der „erste" Wirbel besitzt im Gegensatze zu den übrigen 

 eiiien viel dickeren (= längeren) Körper und hat jederseits nicht einen 

 einzigen, sondern zwei Fortsätze, welche den ersten Ambulacralporus (Fl) 

 zwischen sich nehmen. Der ,, Körper" des ersten Ambulacralstückes ist 

 entweder mit dem des zweiten völlig verschmolzen oder er ist rückge- 

 bildet und dann selbst zu einem Theile des ersten Wirbel-Fortsatzes ge- 

 worden, der sich adoral vom ersten Ambulacralporus befindet. In den 

 Fig. 1 und 2 habe ich die Trennungslinien der ersten Ambulacralstücke 

 von den zweiten absichtlich angegeben, obschon sie am erwachsenen 

 Thiere nicht mehr deutlich zu sehen sind; der sogen, erste Wirbel ist 

 also in jenen beiden Figuren in seine Componenten ^^ und A^ zerlegt; 

 denkt man sich diese Trennungslinien hinweg, so entsprechen die beiden 

 Figuren dem, was man bei Betrachtung der erwachsenen Thiere als 



