582 ö(H'slenK'. 



eiiicji eiuzigoii grossen Secrettropfeii darstellen. Mir will es so vorkommen, 

 als vermenge Frenz el liier die BeclierzcUen mit den Körnerzellen, 

 wenigstens weiss ich seine Abbildung kaum anders mit den Angaben 

 Cuenot's zu vereinbaren als durch die Annahme, dass die Zellen, die 

 Frenz el als eine durch Zusammenfluss der Kügelchen entstandene End- 

 form in der Entwicklung seiner „Wanderzellen" ansieht, identisch sind 

 mit Cuenot's becherförmigen Schleimzellen. Nach seiner Darstellung 

 müsste man also annehmen, dass Cuenot's Körnerzellen sich schliesslich 

 zu becherförmigen Zellen verwandeln, beide von Cuenot unterschiedene 

 Sorten von Drüsenzellen des Magenepithels demnach nur verschiedene 

 Zustände derselben Drüsonart vorstellen. Ausserdem bemerkte Fr enz el 

 bei Asterias ruhens eine ZAveite Art seiner „Wanderzellen", die sich von 

 den anderen durch grössere Feinheit ihrer Inhaltsktigelchen unterscheiden; 

 wahrscheinlich sind damit jüngere Zustände der Cuenot "sehen Körner- 

 zellen gemeint. Indessen werden doch wohl erst erneuerte Untersuchungen 

 die nöthige sichere Aufklärung über das Verhältniss der Frenz el'schen 

 Angaben zu denjenigen Cuenot's erbringen können. — lieber die 

 Nervenschicht in der Tiefe des Magenepithels s. S. 551. — In der 

 dünnen Muskelschicht der Magenwand sollen nach Hoff mann (232) 

 bei Ästerias ruhens die Muskelfasern ohne bestimmte Eegel sich in ver- 

 schiedenen Richtungen kreuzen. Hamann dagegen bemerkte bei der- 

 selben Art, dass sie sich entsprechend den Verhältnissen in der Schlund- 

 Avandung zu einer linieren Ringmuskellage und einer äusseren Längs- 

 muskellage anordnen. 



4. Die radialen Blinddärme, 



Der Magen entsendet bei allen Seesternen*) in jeden Arm ein Paar 

 von Blinddärmen (V, 1), die sich symmetrisch zur Medianebene desAiitimers 

 anordnen und an dessen Rückenwand befestigt sind (s. S. 588). Sie ent- 

 stehen als Ausstülpungen der Magenwand und sind im fertigen Zustande 

 selbst wieder mit zahlreichen, secundären und tertiären Aussackungen 

 besetzt. Nach dem Vorgange von Müller und T r o s c h e 1 werden sie als 

 R a d i a 1 b 1 i n d d ä r m e bezeichnet. K a d e (257) hat sie zuerst bei Astcrias 

 ruhens L. beschrieben und abgebildet, blieb aber über ihre Beziehung 

 zum Magen noch im Unklaren. Erst Cu vi er (101) erkannte ihre wahre 

 Natur als Blinddärme und ihr regelmässiges Auftreten in ebensoviel 

 Paaren als Antimeren vorhanden sind. Spix (512) deutete sie als Lebern. 

 Konrad schloss sich ebenso wie später von Siebold (492) dieser Ansicht 

 an und beschrieb die Organe (,,appendices ventriculi") insbesondere von 

 Asterias (ßacialis 0. F. Müll. Tiedemann dagegen lehnte die Spix'sche 

 Deutung sehr entschieden ab. Bei Astropeetcn aurantkicus (L.), auf den 



*) Wie Cuenot (99) zu der Angabe kommt, duss Hymenodiscus der radialen Blind- 

 därme entbehre, ist mir unerklärlich, da Perrier, der einzige Forscher, der diese Form 

 nntersuelit, sie bei seinem Hymeiwdisciis agassimi beschreibt und aljbildet (vergl. Perrier 

 [Jlü], p. 19:3, Taf. I, Fig. 3). 



