Verdauungsorgane. 585 



ad fimdum ventriculi positae". Tiedemann bescliriel) sie von Astropeden 

 aurantiams (L.) als zwei gewundene Anhänge des Magens. Auch Delle 

 Chiaje (83) und Sharpey (490, Vol. II) haben diese Organe nicht 

 unbemerkt gelassen, aber erst Müller und Troschel theilten Näheres 

 über ihre macroscopischen Verhältnisse mit. Sie bezeichneten sie wegen 

 ihrer Anordnung als inte r radiale Blinddärme oder, bei den einen 

 After besitzenden Arten, auch als Mastdarmblinddärme, da sie bei 

 diesen eigentlich nicht direct vom Magen, sondern von dem kurzen End- 

 darm entspringen. Sie bestätigten die Angabe Tie de mann's, dass bei 

 Astropecten aurantmciis nur zwei vorhanden sind, und machten auf ihr 

 Fehlen bei Luidia aufmerksam. Bei Asterias, Crossaster und Hippasteria 

 plana (Linck) fanden sie die Interradialblinddärme als zwei verästelte 

 Stämme entwickelt. Aehnlich fand ich (300) sie bei Brisinga coronata 

 Sars, bei welcher Art G. 0. Sars (464) irrthümlich ihre offene Verbindung 

 mit dem Darmsystem geleugnet liatte. Bei Archaster tijpicus M. & Tr. 

 und Culcita coriacea M. & Tr. sind deren fünf vorhanden, die sich an 

 ihrem distalen Ende gabeln und mit ihren Gabelästen das interbrachiale 

 Septum zwischen sich nehmen. Bei Culcita coriacea (IV, 8) erlangen 

 sie überhaupt, soweit wir bis jetzt wissen, ihre stärkste Ausbildung; sie 

 erreichen hier eine beträchtliche Länge und ihre Gabeläste haben durch 

 eine Menge von seitlichen rundlichen Aussackungen eine traubenförmige 

 Gestalt angenommen. Neuerdings hat nur Cuenot weitere Angaben 

 über das Vorkommen der Interradialblinddärme gemacht. Er nennt sie 

 Magenblinddärme („coecums stomacaux"), da er die Müller und 

 Troschel 'sehe Bezeichnung deshalb ablehnen zu müssen glaubt, weil 

 sie keineswegs immer genau in interradialer Kichtung liegen. Sie ent- 

 stehen als Ausstülpungen der Magenwand und erhalten bei ihrer weiteren 

 Entwicklung allmählich innere Schleimhautfalten. Wie schon Müller 

 und Troschel angegeben haben, fehlen sie hei Luidia. J^ei Astropecten 

 aurantiacus (L.), spimdosiis (Phil.), Jonstoni (Delle Chiaje) fand er deren 

 stets zwei mehr oder weniger gieichgrosse, sackförmige; bei Astropecten 

 poli/eanthns M. & Tr. sind ebenfalls zwei vorhanden, die aber langgestreckt 

 sind; bei Astropecten hispinosus (Otto) (var. platyacantlms) ist jeder der 

 beiden Blinddärme mit einigen secundären r.nd tertiären Nebenästen aus- 

 gestattet. Bei Pentaceros turritus Linck und Gymnasteria carinifera (Lam.) 

 fand Cuenot dieselben fünf gegabelten Blinddärme, wie sie Müller und 

 Troschel bei Culcita coriacea beschrieben haben. Bei Asterina gihhosa 

 (Penn.) und Palmipes memhranaceus Linck sind auch fünf Stück vorhanden, 

 die bei jener Art die Form kurzer Buchten, bei dieser die Gestalt von 

 schmalen Schläuchen haben. Bei Echinaster sepositus (Lam.) und Crihrella 

 octdata (Linck) sind sie von unregelmässiger Gestalt, stellen aber im 

 Ganzen fünf sich in der Kichtung der Interradien vergabelnde Säcke 

 dar (IV, 9). Asterias glacialis 0. F. Müll, und ruhens L. besitzen noch 

 unregelmässiger geformte, die zahlreichen individuellen Verschiedenheiten 

 unterworfen sind; in der Regel stellen sie zwei Bündel (IV, 7; V, 1) 



