Geschlechtsorgane. 591 



indem sicli ein Spaltraum (IV, 10) in sie eindrängt, der nach meinen (299) 

 und Hamann's (212) Untersuchungen zu dem Hohlraumsysteme gehört, 

 das sich überhaupt in der Tiefe der Körperwand befindet (s. S. 508). 

 Cuenot (93) aber ist der Meinung, dass jener Spaltraum an der Basis 

 der Kiemenbläschen eine besondere, in sich vollständig abgeschlossene 

 Kinglacune darstelle, die keinen Zusammenhang mit anderen Hohlräumen 

 habe. Nach innen von der Bindegewebsschicht folgt eine Lage von 

 Längsmuskelfasern, die Ho ff mann (232) zuerst bemerkt hat; nach 

 Hamann ist sie eine Fortsetzung der Quermuskelschicht der Körperwand. 

 Noch weiter nach innen, dem inneren Epithel unmittelbar aufliegend, fand 

 Hamann auch noch eine von den früheren Beobachtern übersehene Lage 

 von Kingmuskelfasern, die in Zusammenhang mit der Längsmuskelschicht 

 der Körperwand steht. Endlich treffen wir auf das Innenepithel, das eine 

 Fortsetzung des Peritonealepithels ist; seine Bewimperung und die dadurch 

 erregte Strömung der in das Innere des Kiemenbläschens ein- und aus- 

 fliessenden Leibeshöhlenflüssigkeit ist zuerst von Ehrenberg beobachtet 

 und seitdem von Sharp ey, Jourdain und allen späteren Forschern 

 bestätigt worden. 



IX. Gleschlechtsorgane. 



1. Zur Geschichte der Geschlechtsorgane. 



Der Erste, der die Geschlechtsorgane eines Seesternes (bei Asterias 

 ruhens L.) beschrieben hat, warKade (257), der aber freilich ihre Natur 

 als solche noch nicht erkannte. Erst Bast er (28) deutete sie (bei der- 

 selben Art) als Eierstöcke. Auch Cuvier (101, 102, 103) bezeichnete 

 sie als Ovarien und meinte, dass sie entweder zugleich oder mit der 

 Eierzeugung abwechselnd auch Samen hervorbrächten, die Seesterne also 

 Zwitter seien. Spix (512) beharrte bei der Ansicht von der Zwitterigkeit 

 der Seesterne, glaubte indessen in dem Steinkanal und dem ihm benach- 

 barten sogenannten „Herzen" (s. Blutgefässsystem) das männliche Organ 

 und dessen Ausführungsgang gefunden zu haben. Schon Konrad (261) 

 wies die Spix 'sehe Vermuthung des männlichen Organes als unbegründet 

 zurück; aber auch ihm gelang es ebensowenig wie Tiedemann (544), 

 über die Spix'sche Ansicht hinauszukommen, dass die Genitalschläuche 

 aussliesslich Eierstöcke seien. Er beschrieb sie ganz zutreffend nach 

 Lage und Form bei Asterias glacialis 0. F. Müll. , ruhens L. , Falmipes 

 memhranaceus Linck, Astropecten aurantiacus (L.) u. A. und nahm zum 

 ersten Male ihre Oeffnungen wahr, von denen er richtig bemerkt, dass 

 sie bei Astropecten aurantiacus im Gegensatze zu den anderen eben ge- 

 nannten Arten nicht einfach, sondern vielfach seien. Hinsichtlich der 

 Genitalöffnungen blieb Tiedemann sogar hinter Konrad zurück, indem 

 er (bei Astropecten aurantiacus L.) besondere Ausfuhrwege der Ovarien 

 leugnete und die Ansicht vertrat, dass die Eier durch Platzen der Genital- 

 schläuche in die Leibeshöhle und von dort durch eine in jedem Inter- 



