Blutgefässsy stein . ü 1 1 



Gattung Ädropccicu und die meisten, wenn nicht alle, übrigen See- 

 sterne in demselben Sinne klären werden, wie es für die Gattung Asterkis 

 geschehen ist*). 



o. Die Kadialstränge. 



Lange (27(i) und Teus eher (536) haben gleichzeitig und unabhängig 

 voneinander in dem verticalen Septum, das den nach innen vom Kadial- 

 nerven, zwischen diesem und dem radialen Wassergefäss, gelegenen 

 Pseudohämalkanal der Länge nach durchzieht, einen gefässartigen Raum 

 (III, 1) entdeckt, den Teuscher das „Centralnervengefäss" nannte. 

 Teus eher stellte das Vorkommen dieses Organes bei mehreren Gattungen 

 (Ästropectcn , Luidia, Ophidiaster , EcJiinaster , Aster ina) fest, leugnete 

 aber entschieden, dass auch die Gattung Äsfcrias (A. riihcns und tenins2nna) 

 damit ausgestattet sei. Indessen gerade bei Asterias (A. rubens) hatte 

 Lange zur selben Zeit das gleiche Gebilde aufgefunden und meine eigenen 

 Beobachtungen (299) stimmten damit überein. Sonach kam ich zu dem 

 Schlüsse, dass es sich hier um eine allen Seesternen gemeinsame Einrichtung 

 handle. Meine Untersuchungen zeigten ferner, dass das in Rede stehende 

 Radialorgan einen geflechtartigen Bau besitzt, indem man auf dem Quer- 

 schnitt durch dasselbe bald ein, bald mehrere Lumina antrifft. Auch 

 konnte ich feststellen, dass das Radialorgan direct aus dem oralen, mit 

 dem Septalorgan zusammenhängenden Ringe entspringt und im feineren 

 Baue seiner Wandung und seines Inhaltes mit dem Ringorgan und dem 

 Septalorgan übereinstimmt. Diese Beobachtungen haben bei den späteren 

 Forschern ein ähnliches Geschick gehabt wie meine Angaben über das 

 Ringorgan : erst wurden sie als unrichtig hingestellt und schliesslich als 

 zutreffend anerkannt. Auch hier waren es Perrier und Poirier (422), 

 die einfach erklärten, das von Lange, Teuscher und mir beschriebene 

 Gebilde existire gar nicht (bei Asterias). Aber schon Hamann (212) 

 bestätigte sein Vorkommen ])q\ Asterias riihens und ebenso Cuenot (93, 99) 

 bei derselben Gattung. Für Ecliinaster^ Asterina, Gymnasteria, Astropecten 

 und Luidia jedoch glaubte Cuenot auf Grund seiner Untersuchungen 

 das Vorhandensein des Organes in Abrede stellen zu müssen; die be- 

 züglich der Gattungen Astropecten, Luidia, Eeliinastcr und Asterina 

 entgegenstehenden Angaben von Teuscher suchte er auf eine ungeeignete 

 Conservirung und Behandlung desUntersuchungsmateriales zurückzuführen. 

 Da aber zur gleichen Zeit Vogt und Yung (562) die Richtigkeit der 

 Teuscher'schen Befunde gerade für eine der hier in Betracht kommenden 

 Gattungen Astropecten bestätigen, so müssen wohl auch für die übrigen 

 von Cuenot genannten Gattungen neue Untersuchungen angestellt Averden, 

 um endgültig darzuthun, ob wirklich, wie er meint, das uns hier beschäftigende 



*) Vor kurzem hat audi für Asterina Kusso sich im (jlcgensatze zu Cuenot von 

 der Eichtigkeit meiner Angabc überzeugt (Atti R. Accad. Scienze fis. c mat. Napoli, 2. Scr. 

 Vol. VI, Nr. 14. Napoli 1894). 



