ORGANISATION ET DÉVELOPPEMENT DE LA COMATULE D3 
il obtient le même résultat, ce qui devrait être si les entonnoirs vibratiles 
s'ouvrent simplement dans la cavité générale. 
Outre le système des vaisseaux ambulacraires, Greeff décrit un appa- 
reil vaseulaire complètement clos qui aurait pour centre l'organe dé- 
erit comme un cœur par Heuzinger et Müller, organe dont il croit 
avoir reconnu le premier le singulier cloisonnement, déjà signalé cepen- 
dant en 1866 par William Carpenter. De la partie dorsale du cœur par- 
tent, suivant Greeff, dix vaisseaux réunis peut être par un cercle vascu- 
laire dorsal, avant de devenir les dix vaisseaux définitifs dont cinq sont 
radiaux et cinq énterradiaux. Les cinq vaisseaux radiaux se rendent dans 
l'axe calcaire des bras; ils sont enveloppés par la corde fibreuse que 
W. Carpenter considère comme un nerf. Les vaisseaux interradiaux se 
ramifient en partie dans les espaces interradiaux du calice, en partie dans 
le técument dorsal des-bras. Du cœur partent également des vaisseaux qui 
parcourent toute l'étendue des cirres ; ces canaux axiaux des cirres existent 
réellement et n'avaient pas été vus par W. Carpenter. Les cinq cloi- 
sons cardiaques n'arrivent pas jusqu'à l’axe vertical du cœur, elles laissent 
autour de cet axe un espace dont la section est de forme étoilée et dans 
lequel viennent s'ouvrir de nombreux vaisseaux venant de la cavité géné- 
rale du corps, descendant jusqu'à la base du cœur, où ils s'ouvrent sans 
doute dans ses cavités. On ne peut douter que Greeff n'ait vu ces vaisseaux 
de la cavité générale dont il décrit le revêtement épithélial et dont il signale 
d’une manière exacte le trajet ; il doit donc partager l'honneur de leur dé- 
couverte avec Ludwig, à qui Herbert Carpenter l’attribue toujours exelusi- 
vement. 
« Immédiatement à ces vaisseaux s’unit, du côté ventral, ajoute- 
t-il (1), un gros organe lobé, glandulaire, qui s’étend loin dans la cavité du 
corps, et duquel les vaisseaux semblent partir. » Cet organe, sur la signifi- 
cation duquel Greeff ne se prononce pas pour le moment, est celui que 
{1) Loc. cit., page 28. 
