136 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 
représentée ; on verra un peu plus tard quelle est la raison de cet épais- 
sissement, et quelle importance il faut lui attribuer. 
C’est seulement à un âge plus avancé de la larve, quand le calice est 
déjà ouvert, que Ludwig a aperçu le premier tube hydrophore. Il a bien 
vu que ce tube était situé en face d’un orifice qu'il considère comme le 
premier des entonnoirs vibratiles qui seront plus tard si nombreux sur le 
tégument ventral ; mais il affirme qu'il n°y à pas continuité entre l'entonnoir 
et le tube. L'entonnoir conduirait l’eau dans la cavité générale, le tube 
puiserait l’eau dans cette cavité pour la conduire dans l’anneau aquifère et 
les teutacules ; il serait lui-même contenu dans une poche particulière, à 
l’intérieur de laquelle s’ouvrirait l'entonnoir. Herbert Carpenter, sans 
apporter cependant d'observations personnelles, soutient avec énergie 
la description de Ludwig, en arguant seulement du soin avec lequel 
paraît avoir été faite la figure publiée par ce savant. J'ai cru devoir, dans 
ces conditions, multiplier les figures, et montrer le tube hydrophore s’ou- 
vrant directement à l'extérieur, à un àge de la Comatule où il n'a encore 
été représenté par personne, et sous les différents aspects qu'il présente 
dans des coupes longitudinales diversement orientées. Sa continuité s'af- 
firme partout avec la même évidence (Voir les figures 4, 8, 9, 10 et 16 
des planches I et [T en A, et s,). Quelle que soit la puissance de l'hérédité 
qui règle la marche des phénomènes embryogéniques, il serait d’ailleurs 
bien étrange, on l’avouera, que le premier pavillon vibratile vienne 
toujours se former exactement en face du premier tube hydrophore, sans 
jamais se tromper. Quelle force peut ainsi mettre en étroite corrélation 
deux organes dont l’un perfore les parois du corps, tandis que l’autre, 
partant du pourtour de l'æsophage, se porte à sa rencontre ? À mesure que 
l’on avance dans l'étude des phénomènes embryogéniques, ces attractions 
mystérieuses entre organes qui se forment dans des régions indépendantes 
du corps deviennent de plus en plus rares, et cela seul aurait dû suffire 
pour faire paraître improbable la disposition décrite par Ludwig, en pré- 
sence de l'énoncé d’un fait qui s'explique de lui-même. Au point de vue 
physiologique, cette disposition n'est pas moins étrange. On remarquera, 
