ORGANISATION ET DÉVELOPPEMENT DE LA COMATULE 137 
en effet,qu’en raison du mode de cloisonnement particulier de la cavité 
générale du corps, l’entonnoir vibratile ne saurait conduire l'eau dans 
cette cavité, mais seulement dans sa partie la plus restreinte, dans la 
cavité péri æsophagienne. De plus, suivant Ludwig, le tube hydrophore 
ne serait même pas libre dans cette cavité, il serait contenu dans une 
poche; ce serait donc pour conduire l’eau dans cette poche que se for- 
merait le premier entonnoir vibratile. L'eau ne pouvant aller de cette 
poche que dans le tube hydrophore, cela revient à dire que l'eau intro- 
duite par l’entonnoir vibratile ne peut aller que dans le tube hydrophore. 
Il serait bien singulier qu’un procédé aussi détourné ait été employé pour 
réaliser un résultat aussi simple. D'ailleurs, je ne trouve à la place de la 
poche indiquée par Ludwig que la partie épaissie de la cloison que j'ai 
signalée plus haut. 
Je n'aurais pas insisté sur ces différents points, et je me serais borné 
à opposer mes figures et mes descriptions à celles de Ludwig si ces résul- 
tais n'avaient pas été critiqués avec une cerlaine vivacité, sans aucune 
vérification préalable, sur leur simple annonce (1), et s'ils n'avaient pas 
pour la suite de ce travail une importance plus grande qu'il ne peut actuel- 
lement paraître. On verra plus loin, en effet, que ce fait de la communi- 
cation directe non seulement du premier, mais des cinq premiers tubes 
hydrophores avec l'extérieur, est la clef du développement du prétendu 
(1) Presque aussitôt après leur publication, les critiques un peu trop empressées que m'a adressé 
mon savant collègue d'Eton, M. Herbert Carpenter, ont été traduites, condensées et publiées en pre- 
mière page par M. Lucien Joliet (sous la signature L. J.) dans les MVofes et Revue des Archives de 
Zoologie expérimentale. M. dJoliet habite Paris, il a la responsabilité d'un enseignement à la Sor- 
bonne; il paraîtra étrange qu'avant de rééditer des altaques venues de l'étranger, un maitre de 
conférences de Zoologie de la Faculté des Sciences de Paris n'ait pas poussé le souci de la vérité et 
de ses élèves jusqu’à venir au Jardin des Plantes prendre connaissance, comme l'a fait M. Carl Vogt, 
de Genève, de préparations et de dessins qui ont été communiqués à un grand nombre de savants, 
et qui l’auraient édifié. J'ai fait, avant la publication des notes de M. doliet, de nombreuses 
démarches pour obtenir de l'éminent directeur des Archives de Zoologie expérimentale qu'il voulût 
bien examiner mon travail; j'ai le regret de dire qu’elles sont demeurées sans résullat. Dans ces 
circonstances, qu'aggravaient encore d'autres coincidences fâcheuses, le respect de la loyauté scien- 
tifique de nôtre commun maître commandait à M. doliet plus de réserve. On n'expose pas un membre 
de l’Académie des Sciences, et un homme tel que M. de Lacaze-Duthiers, à paraître faire faire le procès 
de travaux dont il n'a pas pris connaissance. 
NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM, IX. — 2° SÉRIE. 18 
