ORGANISATION ET DÉVELOPPEMENT DE LA COMATULE 295 
corps en un canal presque parallèle à ces parois, le canal pariétal, que ter- 
mine un renflement creux limité par un seul rang de grandes cellules. Ce 
renflement a la même orientation que le canal pariétal, c'est-à-dire qu'il est 
parallèle aux parois du corps. A son intérieur vient s’ouvrir un court tube 
conique, perpendiculaire à la fois aux parois du corps et à celles du ren- 
flement, tube dont la base évasée est tournée vers l'extérieur. Il semble 
donc que le renflement terminal ait une origine différente de celle de 
l'infundibulum, et celui-ci parait, en effet, se former de l’extérieur vers l’in- 
térieur, et être représenté par un groupe de cellules disposées en cercle qui 
appartiennent à la couche externe des téguments. Tout au moins ces 
groupes de cellules sont-ils fort nombreux au moment du développement 
le plus actif des entonnoirs vibratiles. 
Malgré tout, un peu plus tard, rien ne distingue plus au point de 
vue histologique les pavillons vibratiles qui présentent ces origines di- 
verses. Ni le principe des connexions, ni l'embryogénie, ne permettent de les 
considérer comme morphologiquement équivalents, et cependant, non 
seulement leur identité est absolue, mais nous venons de voir que leur 
transfert d’un appareil à un autre, ou plutôt leur mise en commun entre 
deux appareils d’abord distincts, puis confondus, s’est faite graduellement ; 
il s'ensuit qu'on ne peut réellement établir entre eux aucune démarca- 
tion, el qu'on est amené par là à les considérer non seulement comme 
analogues au point de vue de la fonction, mais aussi comme homologues. 
C'est là une preuve de l'impossibilité de donner une valeur absolue aux 
principes établis à priori comme une simple conséquence des faits, abstrac- 
tion faite de toute tentative d'explication de ces faits, s'agit-il même d’un 
principe aussi universellement accepté et aussi fécond que le principe des 
connexions. Si, dans un type déterminé d'organismes, les organes présentent 
toujours entre eux les mêmes rapports de position, ce n'est pas simple- 
ment en vertu d’une loi ayant en elle-même sa cause suffisante ; E. Geoffroy 
Saint-Hilaire avait déjà pensé que la raison de cette fixité des connexions 
était que les organes se développaient successivement les uns des autres 
dans un ordre déterminé et constant. On en a conclu que les organes ho- 
NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM, IX. — 2° SÉRIE. 29 
