160 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



Anzahl dicht wie die Zâhne eines Kàmmcs ziisammenscliliessendcr kràftiger Cirren. 

 Bcwimpcrung reduzicrt, in Gestalt isolierter Rcihen von langcn dùnncn Cilicn. Macro- 

 nucleus in Ein odcr Zweizahl (selten mehr), kiigelig bis ellipsoïdal, mit feinmaschigeni 

 Geriistwerk und eincr Anzahl « Binnenkorpcr ». Microniicleiis zicmlich gross, kugelig • — 

 Lebensweise sapropelisch. 



Dans cette famille, Lauterborn faisait rentrer la Disconwipha peclinala de Levan- 

 DER, puis VEpalxis mirabilis que Roux venait de décrire en 1899, et deux nouvelles 

 espèces, le Saprodiniiim denlaiiim et le Pelodinium reniforme. 



En créant pour ce gioupe une famille spéciale, Lauterborn a été certainement bien 

 inspiré, et le nom de Ctenostomidac répond mieux que tout autre à la structure des êtres 

 qui la composent; et c'est également avec raison qu'il regarde cette famille comme 

 caractéristique de la « Faune sapropélique » particulière aux bas-fonds noirs des eaux 

 tranquilles. Mais ces quatre espèces sont loin de constituer la famille entière; si j'en crois 

 mes propres expériences, il y en a bien d'autres encore, pour la plupart très petites et 

 toutes très curieuses; plusieurs n'ont fait que me passer sous les yeux, d'autres ont pu 

 être étudiées et vont êlre décrites ici (1). 



Pour quelques-unes d'entre elles, il faudrait peut-être de nouveaux noms de genre; 

 mais toutes ces formes sont à revoir; à moins d'une étude spéciale, on n'arrivera guère à 

 les connaître dans leurs détails. J'ai fait mon possible pour en donner une représentation 

 qui en permettra une identification subséquente; mais pour certains détails, concernant 

 particulièrement les cils et les dents, il faudi'a bien des corrections. C'est en raison de ce 

 caractère provisoire que je considérerai tous ces organismes comme rentrant dans un 

 seul genre, le genre Epalxis de Roux, avec lequel ces formes semblent le mieux cadrer; 

 bien, plus, je me contenterai de la diagnose presque seule. Mais avant d'en arriver aux 

 diagnoses, je voudrais encore appuyer sur les deux caractères qui font de cette famille 

 quelque chose de tout particulier : 



1° La fosse péristomienne est garnie d'un appareil unique en son genre, des cils ou 

 plutôt des cirrhcs, mobiles, souples, serrés les uns contre les autres et qui dans leur 

 ensemble rappelleraient des fanons de baleine plutôt qu'un peigne; et même, si l'on tient 

 compte du fait que le cytoplasme ne renferme jamais que des particules nutritives d'un 

 volume excessivement réduit, on peut se demander s'il n'y aurait pas là plus qu'une 

 comparaison pure et simple, et si le fanon n'opérerait pas réellement un triage, pour ne 

 laisser passer que les éléments très fins. 



2° Les cils, qui garnissent en groupes lâches les diverses aspérités de la carapace, 

 sont d'une nature particulière; très longs, souples, à mouvements onduleux, ils rappellent 

 les flagelles, dont on a peine à les distinguer. Dans les Microthorax, nous avons déjà vu 

 quelque chose de ce genre, quelques cils différents des autres, et qu'on peut appeler 

 fl âge informes; dans les Ctenosiomidae, ces mêmes cils deviennent plus nombreux, et leur 

 caractère de flagelles s'accentue toujours plus; et plus tard nous verrons, dans le Dacty- 

 lochlamys pisciformis, tous les éléments vibratiles sous la forme de flagelles onduleux (2). 



Epalxis anti quorum sp. n. 



Carapace sub-ovalaire, ou vaguement rectangulaire avec angles arrondis; à peine 

 une fois et demi aussi longue que large. Arête dorsale à courbe régulière, teiniinée en 

 avant en un bec crochu, et garnie sur toute sa longueur de cils très longs ; arête ventrale 

 flexueuse, à découpures peu prononcées. Fenêtre péristomienne à peine au-dessous du 

 milieu du corps. Un ruban transversal perlé, strié de cinq ou six rangs de cils, court 



(1) J'ai eu l'occasion d'examiner, mais d'une manière trop superficielle, un Pelodinium qui m'avait paru 

 être celui de Lauterborn, mais dont les ornements en différaient d'assez loin, et je puis en dire absolument de 

 même de VEpalxis mirabilis de Roux; le Saprodinium, par contre, a fait l'objet d'une asser bonne étude, et nous 

 allons le retrouver; quant à la Discomorpha peclinata, que j'ai fréquemment examinée, soit à Florissant et ailleurs, 

 soit dans les trous noirs des Tourbières à Sphagnum, j'ai renoncé à lui donner ici une place, mon étude restant 

 inférieure à celle de Lauterborn. Je puis apporter cependant à cet égard un renseignement nouveau : en mai 1918, 

 je fis la rencontre de deux individus en conjugaison. Ils étaient pris par la bouche, et en même temps appliqués Tun 

 à l'autre comme deux roues de char qu'on déposerait ensemble contre un mur, c'est à-dire à peu près debout, mais 

 l'une débordant quelque peu par en haut et l'autre par en bas; et en même temps, on constatait une certaine torsion 

 nécessitée par la forme spéciale de l'animal. C'est là, si je ne fais erreur, le seul cas de conjugaison constaté dans la 

 famille des Ctenosiomidae; et quant à la division on n'en connaît pas un seul. 



(2) On lira noti sans intérêt les lignes que consacre à ce propos Schewiakoff à sa Maupasia puradoxa 

 (Schew. 1893 a. p. 29). 



