ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



167 



Drepanomonas dentata Fresenius 1858 



Corps scmi-lunaiie, comprimé latéralement, convexe dorsalement, concave sur le 

 côté ventral, terminé à ses extrémités en une pointe acérée. La face ventrale proprement 

 dite, comprise entre les flancs gauche et droit de l'animal, est déprimée en avant et en 

 arrière, puis relevée dans sa partie médiane en une convexité dans laquelle est creusée 

 la bouche, ou fossette profonde où bat une membrane ondulante très petite. .Sur 

 chacun des flancs, deux sillons longitudinaux, allant rejoindre en arrière la pointe 

 même du corps, et en avant se perdant en replis et denliculalions caractéristiques, 

 différents sur chacun des côtés. Les sillons, comme l'arête dorsale et aussi le bord ventral, 

 sont pourvus de cils longs et fins. Noyau sphérique, très pâle, un peu en arrière et au- 

 dessus de la bouche; une petite vésicule contractile, avec vacuole accessoire, se montre 

 sous l'angle terminal de la fossette buccale. 



Longueur 40 à 65 [x. — Sphagniim. 



Lauterborn, en indiquant les affinités des différentes formes qui rentreraient 

 dans sa nouvelle famille des Ctenosiomidae, consacre, dans une note au bas de la page, les 

 lignes suivantes au genre qui va nous occuper : « Ich halte es nicht fur unmôglich, dass die 

 bisher nur ungenûgend untersuchte Gattung Drepanomonas Fresenius verwandschaft- 

 liche Beziehungen zu den hier aufgezàhlten Formcn haben diirfte. » Le Drepanomonas 

 est en efiét un organisme assez peu connu, et malgré la description déjà très précise qu'en 

 a donné Fresenius en 1856, les opinions à son égard varient étrangement. Kent le 

 tient, on ne sait pourquoi, pour un état jeune de Lionotus fasciola; Butschli le rapproche 

 de Scaphidion et de Trochilia, 

 ou bien de V Aspidisca bipartita 

 de GouRRET et Rôser; et 

 tout le monde, en même temps 

 y voit des affinités avec le genre 

 Microthorax. C'est à cette der- 

 nière opinion que je me ratta- 

 cherais le plus volontiers; il 

 y a là une parenté qui me 

 paraît certaine, et plus rappro- 

 chée qu'elle ne l'est des Ctenos- 

 iomidae. 



La structure des Drepano- 

 monas a toujours passé pour 

 difficile à comprendre ; il me 

 semble cependant que la com- 

 plication u'csl pas bien grande, 



et qu'au moyen d'une comparaison, très simple bien qu'un peu triviale, on arriverait 

 à éclaircir la question : 



Figurons-nous que nous ayons, dans la fig. 4, un morceau de pâte, une plaque de 

 gélatine, de forme elliptique, et que nous placions cette plaque devant nous sur une table; 

 avec un canif, j'y découpe au centre une ouverture elliptique, l'axe de l'ellipse étant 

 transversal par rapport à celui de la plaque; puis je trace au-dessus de cette ouverture 

 deux siUons, concentriques, parallèles au bord de la plaque. Cela fait, je prends des deux 

 mains mon morceau de pâte, je le retourne de manière que la face où j'ai tracé les dessins 

 (face ventrale) soit tournée contre la table, et je replie la plaque en deux, en en ramenant 

 vers moi les bords l'un contre l'autre, de tefie sorte qu'une soudure s'opère entre les parties 

 gauche et droite lie la face dorsale; comme résultat nous avons alors une sorte de demi- 

 lune ou mieux encore quelque chose cpii rappellerait une côte d'orange (fig. 5). 



Telle est la forme que revêt noire Drepanomonas; sans doute, la comparaison ne 

 répond pas à la réalité, la face dorsale n'a pas disparu englobée dans le cytoplasme, et les 

 dessins, ou dentelures, spéciaux à l'extrémité antérieure du corps ne sont pas comme ils 

 devraient l'être, identiques sur les deux fiancs de l'animal; mais il n'en reste pas moins 

 vrai que jusqu'à un certain point la similitude est évidente, et par exemple j'apprendrais 

 sans étonnement que les flancs gauche et droit de l'Infusoire représentent en réalité tous 

 deux la face ventrale vraie. 



Fig. 16.5. -^ Drepanomonas dentdta 



