200 



ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



s'étendant, à partir de l'extrémité antérieure, sur le quart de la longueur de l'animal 

 (beaucoup moins à l'état d'extension du corps); il est bordé à gauche d'une bande 

 adorale bien développée ; à droite il est dépourvu de membrane ondulante. Vésicule con- 

 tractile terminale, remplissant comme une vaste lacune toute la partie postérieure du 



corps, et remontant même sur l'un des côtés jusque 



près de l'extrémité antérieure. 



Longueur 200 à 300 [i, et jusqu'à 600 et 700 (x à 



l'état de plus grande extension. 



D'après Bûtschli, nous connaissons dans le 

 genre Spirosiomum deux espèces certaines, Spi- 

 rostomum (ères Cl. et L. et Spirostomum ambiguum 

 Ehrbg.; dans ce dernier, cependant. Roux distingue 

 deux variétés, major et minor (1). Bijtschli cite 

 également, avec un point de doute, l' Uroleptus flliim 

 de Ehrenberg comme pouvant être un Spirostomum, 

 et Claparède et Lachmann, de leur côté, l'avaient 

 déjà indiqué comme Spirostomum filum, mais en 

 ajoutant : « Nous ne connaissons cet animal que 

 d'après la description et les figures qu'en donne 

 Ehrenberg, » et S. Kent dit plus tard à ce propos : 

 « The Spirostomum filum of Cl. et L. is regarded by 

 Stein as possessing insufficient characters for separate 

 spécifie diagnosis. » En somme, il ne semble pas que 

 personne ait revu, ou examiné autrement que d'une 

 manière superficielle, l' Uroleptus de Ehrenberg. 



Cet organisme existe, cependant; je l'ai trouvé 

 à Rouelbeau, sur un point tout spécial du marais, 

 d'abord au mois de juin 1917, puis plus tard encore, 

 toujours dans de petites flaques ouvertes entre les 

 roseaux, et remplies elles-mêmes de nénuphars. C'est 

 là, j'en suis persuadé, une espèce bien autonome, 

 un Spirostomum, sans doute, mais dont le faciès 

 est tout particulier. Le corps, plutôt que cylindrique, est fusiforme, renflé, mais 

 s'atténue en une partie postérieure très rétrécie, presque une véritable queue, qui lors- 

 qu'elle est à son maximum d'extension égale à elle seule en longueur le reste du corps 

 (fig. 2). A son extrémité cette queue s'étale quelque peu, et en même temps simule un 

 tube creux à paroi mince, cela grâce à la vésicule contractile qui la remplit tout 

 entière, se renfle en arrière puis s'étend jusque tout prés de l'extrémité antérieure 

 du corps, comme un mince canal (fig. 1, 2). Dans la fig. 3, qui montre la région caudale, 

 on voit une ligne diagonale à douljle contour en venir rejoindre l'extrémité; ce n'est là 

 que l'expression des lignes ciliaires, qui, dans cette espèce, se montrent sous forme d'un 

 ruban très étroit bordé de chaque côté de ponctuations très petites. 



L'animal est sujet à des rétractions brusques, surtout lorsqu'il est fixé par l'extrémité 

 de sa queue, et ces rétractions se répètent coup sur coup, sans raison apparente ; on voit 

 alors toute la moitié postérieure du corps se rider de saillies, se festonner (fig. 1), et le 

 corps en prend une apparence spéciale, qui lui est même habituelle tant que la queue n'est 

 pas en état d'extension. 



Le péristome est relativement très court; au lieu de se prolonger, comme dans les 

 deux autres espèces, jusque vers le milieu du corps, il n'en atteint que le quart, et à peine 

 le cinquième quand l'animal est étendu (l'extension concerne en efi'et presque exclusi- 

 vement la queue); la fig. 2, par exemple, reproduit un individu dont la longueur était de 



Fig. 199. — Spirostomum filum 



(1) J'ai retrouvé, dans diverses localités, les deux formes dont parle Roux, et comme lui je suis persuadé 

 qu'il faut les séparer nettement, mais pour ainsi dire en renversant les termes; en effet, la variété minor de Roux 

 m'a paru se rapprocher bien plus nettement du Spirosiomum teres que du Spirostomum ambiguum; ce ne serait pas 

 une petite forme de ambiguum, mais une forme plurinucléée de teres; en effet, j'ai trouvé, soit à Florissant, soit à 

 Rouelbeau, dans des récoltes où les ambiguum n'existaient pas, des individus tout à fait semblables au teres mais 

 pourvus de 2, 3, 4 et jusqu'à 6 noyaux, qui correspondaient alors au Spirostomum ambiguum, var. minor de Roux. 



