282 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



individus sur leurs fds, ces fds al)aiuloi)neul leurs points de fixation, ou bien aussi se brisent 

 et se rétractent; si l'on garde l'œil fixé attentivement sur telle ou telle portion du mucilage 

 traversé de fils, il n'est pas rare que l'on voie l'un ou l'autre d'entre eux glisser rapidement, 

 comme un petit ver qui se retire dans son étui, et aller, mais en courant du centre à la 

 périphérie, rejoindre l'individu auquel il était attenant. 



Ainsi donc, en règle générale, lors de la division, le filament d'attache se bifurque, 

 ou plutôt, deux nouveaux filaments se greffent sur l'ancien au point de séparation des 

 individus. 



Jusqu'ici, nous avons vu l'individu fixé par un fil; mais il peut en être autrement, et, 

 d'une manière temporaire tout au moins, l'animal peut se trouver rattaché au soutien 

 par un tube, extrêmement couit du reste, vaguement strié en long. Le fait se produit lorsque 

 les individus à l'état errant, pour\^is d'une ceinture ciliée postérieure, viennent à se 

 fixer ; ils déposent d'abord une gouttelette visqueuse, qui s'étire en un cylindre creux, 

 strié, un peu étalé à sa base. Cette tigelle tubulaire peut subsister quelque temps; mais 

 sur un individu qui l'avait conservée bien nette pendant deux jours entiers, je l'ai vue 

 s'étirer longuement au troisième jour; l'animal, il faut le dire, était à ce moment malade, 

 et peut-être y avait-il là quelque chose d'anormal; mais en tout cas, j'ai toujours vu 

 cette même tige creuse se former sur les individus qui viemient de se poser; je l'ai vue 

 même très distincte, sur chacun des membres d'une colonie de cinq individus; mais 

 alors on pouvait constater que tous s'étaient posés sur une même petite particule végé- 

 tale; il n'y avait pas exi de division. 



A ce propos, je voudrais attirer l'attention sur un Ophrydiwn, d'ailleurs identique à 

 l'O. versatile par toute sa structure, et que Roux a décrit en 1899 comme une variété 

 spéciale, var. acaiilis; le pédoncule y était remplacé par un bourrelet protoplasmique, et 

 dans la masse gélatineuse, les filaments n'apparaissaient pas. Or, je ne serais pas éloigné 

 de croire à une confusion, et peut-être des observations plus prolongées auraient-elles 

 montré que c'était encore là l'O. uersalile. 



Au printemps de 1915, puis également en 1916, on voyait fréquemment, i)armi les 

 Ophrydium ordinaires, des colonies très petites, de quatre à vingt individus, dans 

 lesqiielles les animaux — ou parfois quelques-uns d'entre eux seulement — se divisaient 

 et redivisaient si bien, qu'ils en devenaient extrêmement petits; puis tôt ou tard ils 

 abandonnaient la colonie, sous forme de larves ciliées de 44 fx environ de longueur. Dans 

 le même temps, on rencontrait de nombreux exemples de copulation (fig. 9), des larves, 

 toujours petites mais pourtant variables de taille (de 2^ ou 3^ génération?), qui se trou- 

 vaient fixées à des adultes sessiles, ou même à des individus errants (ftg. 11, où la larve 

 n'a pas encore ]ierdu sa ceinture vibratile, mais où l'adulte est eu train de la perdre et en 

 même temps de se fixer), toujours à la même place, un peu en avant du milieu du corps. 

 Le gamète diiiiinuait alors peu à peu de volume, et son contenu passait dajis le corps du 

 grand Ophrydium, mais très lentement, si bien que par exemple, l'individu trouvé le 

 2 avril à 9 h. 40 du matin tel que le montre la ftg. 9, était devenu tel que l'indique la 

 ftg. 10 le lendemain à 7 h. i/g du matin; le 4 avril, il restait encore un tout petit bouton. 

 Cependant, il faut l'ajouter, les circonstances étaient défavorables, et dans la nature, il 

 est fort probable que les événements se succèdent plus rapidement. 



Ces petits individus copulateurs, sans doute, n'étaient pas autre chose que ceux que 

 nous avons vus plus haut naître de divisions répétées (1). 



Il me reste à parler des kystes, sur lesquels, à ma connaissance, nous ne possédons 

 que très peu de renseignements; Roux (1901) les a observés en assez grand nombre, 

 mais se borne à constater une « forme ovalaire ou parfois ovoïde », une membrane forte, 

 des Zoochlorelles, un noyau transversal, et « une zone d'épaississement qui se dessine sur 

 les faces larges, tandis que sur l'un des côtés, on peut voir une partie de la membrane un 

 peu plus transparente que le reste ». Il faut l'avouer, mes observations m'ont donné des 

 résultats différents; mais j'ai vu beaucoup de kystes, en octobre puis en décembre 1914, à 

 Bernex; en dernier lieu, on ne trouvait plus guère que cela, soit des kystes dans la vase du 

 fond, soit des animaux aux différentes phases de l'enkystement. Parlons d'abord des 

 kystes parfaits : Ils sont bien, si l'on veut, ovoïdes, mais en même temps ils revêtent une 

 forme un peu spéciale, et difiicile à définir (ftg. 13), plutôt obovale, à côtés presque 



(1) Nous avons là, sans doute, la « Knospenfômiige Coniugalion » dont Wrzesniowsky a observé un 

 exemple. 



