310 



ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



x-^'^SSs 



Mais il me faut traiter maintenant d'un phénomène tout particulier, peut-être 

 d'une grande importance, et sur lequel j'ai fait d'assez cuiieuses observations : 

 Mlle V. Ubisch a consacré qiielc[ues pages à ces curieux « Restkôrper » ou lambeaux 

 laissés en arrière lorsque l'animal se détache de la logette, et les décrit comme en quelque 

 sorte des produits d'une division inégale. Stein les avait déjà observés, et Plate, en 

 1888, commente le fait de la manière suivante : « Merkt eine Lagenophrys aselli, dass das 

 von ihr bewohnte Kiemenblatt seine Oberhaut abzustreifen beginnt, so lôsst sie ihr 



vorderes Kôi^ie- 

 rende thcilweioc 

 von der Schalc- 

 nôffnung, nimmt 

 eine schicfe Stel- 

 lung in ihrcr Hûlse 

 ein und schnûrt 

 gleichzeitig eine 

 kkine Portion Cy- 

 1 p 1 a s m a a b . 

 Dit'ser anfangs 

 noch lebencle 

 Plasmarest bkibt 

 an der dorsale n 

 Lippe der Scha- 

 lenofïnung hàngen. 

 Bei Lag. aselli 

 dass sich in jenem 

 nach ihrer starken 



Fig. 296. — Lagenophrys ampnlUi 



vermochte ich noch ferner mit aller Sicherheit nachzuweisen, 



Plasmarest stets ein oder mehrere Kiigelchen befinden, die, 



Tinctionsfahigkeit zu schliessen, nur ans dem Kern stammen konnen. » En 1886, le même 



auteur avait déjà dit de ces lambeaux de plasma : « Derselbe ist Anfangs noch im Standc, 



die Rànder der Oefîuung, wie im normalen Zustande, gegen einander zu klappcn. Allmâh- 



lich aber treten zahlreiche Vacuolen in ihm auf, er schniirt sich von dem Hauptthier 



vôllig ab, zcrfâllt und gestattet nun ersl diesem den Austritt ans der Schale. » 



Ces indications sont exactes dans leur généralité, mais mes observations tendraient 

 à me faire croire qu'il faut envisager là deux éléments distincts, que Plate aurait observés 

 tous les deux, mais en les confondant en un seul; d'un côté, les « reliquats » ou parties 

 abandonnées par l'animal, de l'autre, un élément normal, qui serait l'organe même pré- 

 sidant au mécanisme de l'occlusion. 



Ces reliquats, je les ai observés quelquefois, mais je serais porté à les considérer 

 comme rares, et le plus souvent, l'animal abandonne sa logette sans y rien laisser du tout, 

 ou bien eu y laissant un élément normal, un « organe », qui passe presque toujours 

 inaperçu : 



Examinant un jour une branchie de Gammarus réduite par dilacération à sa pelli- 

 cule de recouvrement, c'est-à-dire tout-à-fait transparente, je la vis couverte d'une dou- 

 zaine au moins de logettes de Lagenophrys ampulla, mais soit déjà vides, soit renfermant 

 chacune deux larves ciliées de taille égale; les logettes vides étaient pour la plupart 

 ouvertes, comme on les trouve normalement, mais quelques-unes avaient leur orifice 

 fermé, chose déjà surprenante en elle-même. Sur une logette spéciale, cependant, que 

 l'animal avait abandonnée, mais où couraient par contre deux de ces petits embryons 

 dont nous avons parlé plus haut (p. 309), je vis cet orifice se fermer et se rouvrir coup sur 

 coup, et cela chaque fois que l'un des embryons arrivait au contact d'une sorte de triangle 

 isocèle, difficilement visible, dont la base attenait à la lèvre inférieure de la logette. 

 Examinant alors toutes les logettes vides, je pus m'assurer que sur certaines d'entre 

 elles, l'appareil de ferjneture fonctionnait, s'ouvrait et se fermait de temps à autre, 

 sans aucune raison; et pendant plus d'une heure il en fut ainsi. Un examen attentif 

 me montra alors que les logettes vides dont la fermeture fonctionnait encore étaient 

 pourvues de ce même triangle rattaché à la bouche par sa base, tandis que ses côtés 

 allaient rejoindre le plancher en s'y fixant par la pointe, souvent au moyen d'une 

 « laiiière » nettement dessinée (fig. 9). Ce triangle était en réalité constitué par une 

 sorte de voile tendue, concave, revêtue d'un plasma finement granulé dans lequel on 



