ETUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



319 



Balantidiopsis muscicola. 

 Chilodon geographiciis. 

 Cothurnia chaperoni. 

 .doliolum. 



— kellicottiana. 



— sediculum. 

 — ■ terricola. 



— virgula. 

 Cothurniopsis dionysii. 



— elastica. 



— mimitissima. 



— richtersi. 

 Dileptus leniiis. 

 Eiiplotes terricola. 

 Frontonia parimla. 

 Gastronauta membranaceus. 

 Glaucoma duplicatum. 



— flexile. 



Glaucoma rubescens. 

 Keronopsis helluo. 

 Leptopharijnx costatus. 

 Mycterothrix iuamotuensis. 

 Nassiila picla. 



— protectissima. 



— sorex. 

 Oxytricha ferniginea. 

 Phacodinium muscorum. 

 Pyxidium invaginatum. 

 Pseudomicroihorax agilis. 

 Spathidium umphoriforme. 



cnltriforme. 

 Tillina magna. 

 Vaginicola steineri. 

 Vorticella claudicans. 



— lichenicola. 



— muralis. 



Toutes ces espèces, que pour ma part je n'ai récoltées que dans les mousses, sont- 

 elles exclusivement particulières à ces végétaux? Presque toutes, lorsque nos connais- 

 sances seront plus avancées, pourront probablement garder leur place dans la liste des 

 « terricoles » (1), quitte à être de temps à autre rencontrées ailleurs à titre exceptionnel; 

 mais il en est quelques-unes, quatre au moins, qu'il en faudrait peut-être dès maintenant 

 retrancher, Gastronauta membranaceus, Tillina magna, Nassula picla, Oxytricha ferru- 

 ginea, qui n'ont pas été signalées jusqu'ici dans les mousses; mais dans mes récoltes elles 

 étaient bien certainement représentées par des variétés particulières pour lesquelles il 

 eût peut-être fallu des noms spécifiques nouveaux. 



NOTE in 



Nombreux sont les Infusoires parasites. Cépède, dans son beau mémoire sur les 

 Infusoires astomes, nous les a fait connaître tout au long; mais ces organismes exigent 

 des études très spéciales, il faut les chercher dans les hôtes les plus divers. Pour mon 

 compte, je n'ai guère pu étudier, comme parasites vrais, que Biitschliella chaetogastri, 

 Biitschliella nymphearum, Mesnilella clavata. Faut-il considérer comme essentiellement 

 parasite cette Ophyoglena mcdigna qui passe une partie de son existence dans une autre 

 Ophryoglena? ou encore ÏEnchelys difflugiarum qui capture à son profit les grains de 

 réserve de la Difflugia acuminata? En tout cas, ce sont là des demi-parasites au moins; 

 et à ce propos, il faut relever le fait que les deux derniers auraient comme hôte un Proto- 

 zoaire. Cépède, à la page 365 de son mémoire, constate que u les Infusoires astomes 

 n'infectent jusqu'ici que des Métazoaires, et les classes inférieures de ce sous-règne ne 

 sont pas parasitées par ces Protozoaires ». Aucune espèce n'a encore été signalée chez les 

 Éponges, dit encore l'auteur français; et c'est avec les Actinies que commence la série des 

 hôtes ; mais VEnchelys difflugiarum, comme V Ophryoglena maligna, nous feraient re- 

 monter aux Protozoaires eux-mêmes. 



A côté des parasites, il faut citer les Commensaux, qui dépendent de tel ou tel hôte, 

 et sans vivre nécessairement à ses frais ont avantage à se fixer sur lui, ou simplement à le 

 suivre pailout. Ces commensaux, je les ai trouvés nombreux; en voici la liste, avec 

 celles de leurs hôtes : 



(1) Peut-être, en eflet, pour employer l'expression de Greeff (1888), faudrait-il parler d'organismes 

 « terrestres », car d'autres plantes que les mousses, et avant tout les lichens et les hépatiques, pourraient être prises 

 en considération. 



