92 



ALF WOLLEBÆK. M.-N. KL 



Lcaenn Nordenskioldi (Mlgrn.). 



(PI. XXIX, fig. 7-8.) 



Lanassa Nordenskioldi ; Malmgren 1865, 1867. 

 Lcaena Nordenskioldi; Levinsen 1883. 



Mundsegment, bugskjold og krogbørster omtrent som hos 

 Leaena ebranchiata (M. Sårs). Antal rygbersteknipper: 15 par. 

 Rygbørsterne med lang, jevnt afsmalnende spids ; meget smal brem. 

 Alle bagkropssegmenternes bugparapodier koniske, kun med en 

 enkelt rad krogbørster. 



Af denne art har jeg kun havt anledning til at undersøge et eneste 

 exemplar, tåget under den Norske Nordh.-Expd. (1876—78) i Magdalene 

 bay, Spitzbergen, 30 — 50 fv. (ofr. Ereutho Smitti). I norske farvande er 

 den ikke lunden. 



Exemplaret fra Spitzbergen er 45 mm. langt, bagkroppen defekt, an- 

 tallet af bevarede bagkropssegmenter: 21. Det havde 15 rygbørstebærende 

 segmenter, hvilket stemmer med Malmgrens diagnose (1865); Levinsen 

 derimod angiver (1883) 17. Samme forfatter henregner L(anassa) Norden- 

 skioldi til slægten Leaena, men anfører ikke destomindre i »Oversigt over 

 slægterne (pag. 171): »Rygbørster i 10 — 11 ringe«, hvilket dels passer 

 for Laphaniella, dels for Leaena, selvfølgelig kun saafremt L. Norden- 

 skioldi ikke henregnes til sidstnævnte slægt. 



Der er en betydelig lighed mellem L. Nordenskioldi og L. ebranchiata 

 i hovedlappens form. At adskille disse 2 arter, som Malmgren gjør, i 2 

 forskjellige slægter væsentlig paa grund af det forskjellige antal rygbørste- 

 knipper og en noget forskjellig bredde af rygbørsterne kan neppe være 

 fordelagtig. Gjennemført for den hele familie vilde anvendelsen af saa- 

 danne karakterer ved slægtsbegrænsningen medføre en opstykning af et 

 urimelig antal slægter. 



[LapJianiella f: Leaena) vemista (Malm). 



Laphaniella vcniista; Malm 1874; Lkvinsen 1883. 



Denne art, som er beskrevet fra Sveriges vestkyst (Flatholmøerne, 

 45 fv.), har ifølge Malm (1874) 11 par rygbørsteknipper og ialt kun 12 

 tentakler, hvoraf 8 korte og 4 lange. 



Arten kan ikke sees anført fra andre lokaliteter. Jeg har ikke seet 

 Malms exemplarer. Hans beskrivelse er meget knap og tegning slet, 

 hvorfor identificeringen med slægten Leaena er meget uvis.] 



