igil. No. l8. NORDEUROPÆISKE ANNULATA POLYCHAETA. II9 



8. Gen. Ditrapa (Berk.). 

 D. arictiua (Mull.). 



(Pl. XLVI, fig. 4-9; pl. LI, fig. 4.) 



Dentalinui arietiiiiiin : Muller 1776. 



Ditrupa sitbiilala ; Berkeley 1834. 



Serpula libera ; M. Sårs 1835. 



Ditrupa arcuata ; Mørch i86r 63. 



Ditrupa libera; Malmgren 1867. 



Ditrupa arietina; M. Sårs 1851; Koren 1857; Danielssen 1859, 1861 ; Malmgren 1867; 



Malm 1874; Ar. Hansen 1878; Bidenkap 1894; AppellOf 1895; Nordgaard 



1905. 



24 gjæller. Afstanden mellem iste og 2det børsteknippe omtrent 

 dobbelt saa stor som mellem 2 af de øvrige brystringes. Bryst- 

 ringenes frie børster svagt bladtbrmig udvidede (ikke tandede 

 eller tverstribede, iste bersteknippes ikke forskjellige fra de øvriges). 

 Krogbørsterne med en enkelt række 16 — 20 smaa tænder og øverst 

 en tilspidset udløber. I bagkropspartiet findes frie, meget tynde, 

 haarformige børster, en eller et par paa hver side, kun i de 18 — 

 20 sidste led. Forovrigt mangler frie børster i bagkroppen. Samme 

 bagkropspartis kamfoi-mige børstei- tiltager i antal i hvert segment 

 forfra og bagover. 



Dc/ifa/i/ini-Vignende, kalkagtige, til fremmede gjenstande ikke 

 fastheftede rør, hvis munding fortil (til forskjel fra Dentalimu) 

 er noget indknebne; i gjennemsnit runde (pl. LI, fig. 4). 



Paa halsringen, som mangler børster, findes hos denne art en rødlig 

 stribe, dannet af en række større celler, tilsvarende hvad G. A. Hansen 

 (1878) omtaler for Placostegiis fridciitatKS. 



M. Sårs beskriver i 1835 den af MClllr i 1776 kim paa grundlag af 

 rørets form opstillede art Dcntalium anctiimtn under navnet Scrpitla lihcra, 

 som er S3'nonym med den af Berkeley opstillede art Ditrupa siibulata. 

 Da det af Muller foreslaaede artsnavn, tiltrods for at han ikke har leveret 

 nogen beskrivelse af selve dyret, vel maa ansees at ha\e prioriteten, har 

 jeg bibeholdt dette. Malmgren (1867) mener at burde opstille Mullers 

 Dentalium arietiniiiii og Sars's Scrpitla libera som to distinkte arter paa 

 grund af, at 5. libera »a praecedente differt testa majore, longe minus 

 arcuata«. For det første har det vist sig, at der mellem de sterkest og 

 svagest bøiede rør optræder alle mulige mellemformer, og for det andet, 

 at rørenes mere eller mindre bøiede form ikke ledsages af nogen forskjel 

 i dyrenes bygning. 



