5. Untersuchungen von Lieberkühn. 13 



dasselbe auf die letzteren anzuwenden versucht, gelangt er zu den unglücklichsten 

 Vergleichungen. So hält er z. B. die Radial -Tuben der Sycouen für Homologa der 

 „Intermarginal-Höhlungen", welche sich auf Kosten aller übrigen Theile des Gefäss- 

 systems colossal entwickelt haben; die Rudimente der letzteren sollen die „shallow 

 cavities" sein, in denen sich die Gastral - Ostien der Tuben ötfnen; diese Gastral- 

 Ostien selbst werden für die Oscula erklärt, während das Osculum selbst „Mouth of 

 cloaca" heisst u. s. w. Auch sonst ist die Deutung der Theile oft sehr willkührlich, 

 und meist ohne morphologische Orientiruug. Der gröbste Irrthum, in welchen Bower- 

 BANK bei seinen anatomisch-physiologischen Deutungen gefallen ist, dürfte wohl der 

 sein, dass er bei den Riudenschwänimen {Geodlti , Parlnjmdtismti etc.) die Kiesel- 

 kugeln für Eierstöcke erklärt! 



Die Entwickeluugsgeschichte ist fast nirgends berücksichtigt. Die Beziehungen 

 der Schwämme zu anderen Organismen werden fast ganz ignorirt. Auch die Be- 

 ziehungen der verschiedenen Spongien- Gruppen zu einander werden nicht erörtert. 

 Wo aber Bowerbank sich bisweilen zu Vergleichungen versteigt, da fallen sie höchst 

 unglücklich aus. Auch das specielle System ist in Folge dessen sehr unvollkommen. 

 Die verschiedensten Foimen sind oft künstlich zusammengestellt und die natürlich 

 zusammenhängenden auseinander gerissen. Trotz dieser grossen und zahlreichen 

 Mängel bleibt Bowerbank's Monographie der Britischen Spongiaden ein werthvolles 

 descriptives Werk , und der grosse Fleiss , die ungemeine Sorgfalt , mit welcher na- 

 mentlich alle einzelnen Skelettheile beschrieben sind, verdient alle Anerkennung. 



5. Untersuchungen von Lieberkühn. 



Die nächsten sorgfältigen und ausführlichen Untersuchungen über den feineren 

 Bau und die Entwickelung der Schwämme, welche die Angaben Grant's in den 

 wesentlichsten Punkten bestätigten, in anderen vielfach erweiterten, wurden (fast 

 dreissig Jahre nach Grant's Publicationen) gleichzeitig von Lieberkühn in Berlin 

 und von Carter in Bombay veröffentlicht. Beide Forscher gingen von dem Studium 

 des Süsswasserschwammes (Spoiiyilld) aus. Beide arbeiteten unabhängig von ein- 

 ander und kamen theils zu denselben, theils zu sehr verschiedenen Resultaten. Die 

 ersten Publicationen Carter's beginnen allerdings schon 1847, diejenigen von Lieber- 

 kühn erst 185G. Allein die früheren Mittheilungen Carter's (wie theilweise auch 

 die späteren) sind sehr ungenau, und namentlich ohne jedes Verständniss der Zellen- 

 theorie angestellt, während die Arbeiten Lieberkühn's viel sorgfältiger und na- 

 mentlich in histologischer Beziehung viel brauchbarer sind. Ausserdem hat auch 

 dieser letztere schon 1857 Beobachtungen über andere Spongien und namentlich 

 1859 werthvoUe Untersuchungen über Spongien der verschiedensten Gruppen (Hali- 

 sarken, Hornschwämme , Kalkschwämme und Kiesclschwämmc) mitgetheilt; endlich 



