9. TJntersucliuiigeii von Jliklucho-Maclay. 27 



Ganz irrthünilich sind die Mittheiluugcn , welche Mikluciio über „Gemmula- 

 bildung bei Guanclia" macht (p. 228). Solche kommt üljerhaupt bei Kalkschwämmen 

 niemals vor. Auch die Beobachtungen ül)er den feineren Bau der üinnicliii sind zum 

 Theil sehr ungenau. Die dünne Köperwand soll aus einer Zellenschicht und einer 

 davon ausgeschiedeneu, structurlosen und kernlosen Cuticula bestehen. Eine solche 

 kommt aber bei Kalksckwänimen niemals vor. Die angebliche „Cuticula" ist das 

 Exoderm, in welchem Kerne und Nadeln liegen. Die Spicula sollen dagegen nach 

 MiKLUCHO „frei zwischen den Zellen" liegen (was niemals der Fall ist). Die Haut- 

 poren, welche die ganze Magenwand durchsetzen, beschreibt er als „sehr enge Canäle, 

 die die äussere Hülle durchbrachen und sich in der mittleren Zellenschicht verloren; 

 bis in die verdauende Cavität Hessen sich dieselben nicht verfolgen." Auch die Be- 

 schreibung der Embryonen ist sehr mangelhaft. Wichtig ist dagegen, was er „über 

 die Stockbildung der Schwämme" durch Verwachsung oder Concrescenz (p. 235) mit- 

 theilt, und ich werde hierauf ausführlich zurückkommen. Später hat Miklucho 

 (1870) noch einen anderen Kalkschwamm als Bacria ocholensis beschrieben; doch ist 

 diese Beschreibung sehr ungenau und ohne allgemeinen Werth. 



10. Untersucliungen von Carter. 



Die spongiülogischen Arbeiten des englischen Naturforschers H. J. Carter er- 

 strecken sich über einen Zeitraum von beinahe einem Vierteljahrhundert, indem seine 

 erste Publication bereits 1847 erschien. Allein alle seine frühern Arbeiten betreffen 

 ausschliesslich den Süsswasscrschwamm, die Spoini'illa, der zwanzig Jahre hindurch 

 fast sein einziges Beobachtungs-( )bject bildete, und erst in den letzten fünf Jahren hat 

 er angefangen, auch andere Schwämme in den Kreis seiner Untersuchungen zu ziehen. 

 Namentlich datireu seine Untersuchungen über Kalkschwämme erst aus den letzten 

 beiden Jahren , und dies ist der Grund , wesshalb wir dieselben erst au dieser Stelle 

 anführen. 



Die älteren Arbeiten Carters über Spoiiyilld ') sind für uns hier nur insofern 

 von Interesse, als die darauf gegründeten irrthümlichen Ansichten über die Organi- 

 sation der Spongien lange Zeit hindurch einen bedeutenden Einfluss übten und in viele 

 Lehrbücher übergingen. Dass Carters mühsame, über zwei Deconnien mit uner- 

 müdlicher Ausdauer fortgesetzte Beobachtungen keine brauchbaren Resultate lieferten, 

 liegt theils an seiner höchst einseitigen Uutersuchungs- Methode und seinem Mangel 



1) H. J. Cartkr, Notes on tlie species, structure and animality of tho freshwater Sponges in tho 

 tanks of Bombay (Tnuibactions of the Bombay mcdical and physical sooiety of 1847. Abgedruckt in 

 Annais and Magazin of natural liistory 1848, p. 303 — 311. Andere Arbeiten Cahter's über Spongüla 

 finden »ich in den Annais and Magazin of natural history von 1849 (Vol. IV, p. 81); 1854 (Vol XIV, 

 p. 334); 1857 (Vol. XX, p, 21); 1859 (Vol. III, p. 12) und 1861 (Vol. III, p. 290). 



