54 Erstes Kapitel. Historische Einleitung. 



ausgezeichneten Asconen (Giianchn bhinra). Er vermochte denselben eben wegen 

 dieser Vielgestaltigkeit nicht in Schmidt's System einzureihen, da er ihm verschie- 

 dene Formen desselben (Ute, Nurdon und andere) zu repräsentiren schien i). Das 

 andere Genus, Baerin, grändete er auf einen Leuconen aus dem ochotskischen 

 Meere (Baeria oc/iotensis). welchen er nach den bestehenden Systemen zu Leuconin, 

 BowERBANK (= Gvdntifi, Schmidt) hätte stellen müssen ä). Eine Genus-Characte- 

 ristik hat er weder von Gmmcha noch von Baeria gegeben. 



XI. Carter hat schliesslich 1871 (ohne Genus -Diagnose) ein neues Calci- 

 spongicn- Genus: Tricliocinpsiii aufgestellt und als dessen Repräsentanten eine Leu- 

 con-Art beschrieben, welche ich schon 2 Jahre früher im Prodromus als Sycolepis 

 incrvstiins aufgeführt hatte. 



Xn. Der „Prodromus eines Systems der Kalkschwämme", in welchem ich 

 1869 die bis dahin beschriebenen Species der Calcispongien nebst den neuen von 

 mir untersuchten Arten zusammenstellte und auf Grund des bestehenden künstlichen 

 Systems zu classificiren versuchte, enthält 42 Geneiu, unter denen sich 12 alte und 

 30 neue Gattungs- Namen befinden. Bevor ich die Beziehungen dieser Genus -Be- 

 zeichnungen zu denjenigen des „künstlichen Systems der Kalkschwämme" (im 11. Bande 

 dieser Monographie) feststelle, erscheint es nothwendig, zunächst die sehr verschiedene 

 Bedeutung hervorzuheben, in welcher die bisher gebräuchlichen Genus -Namen von 

 den verschiedenen Autoren angewendet worden sind. Es folgt demnach hier zunächst 

 eine Kritik der Genera. 



1. Grantia, der älteste Name für die Kalkschwämme, wurde 1828 von Fle- 

 ming als Genus-Bezeichnung für sämmtliche Species dieser Gruppe eingeführt, und in 

 demselben Sinne 1842 von Johnston beibehalten. Später ist aber die Bezeichnung 

 Grantia nur als Genus-Namen für einen Theil der Calcispongien angewendet, und zwar 

 1859 von Lieberkühn für die Asconen, 1862 von Bowerbank für die Syconen, 

 und in demselben Jahre von 0. Schmidt für die Leuconen. Wollte man demnach 

 wirklich die Bezeichnung Grinüiu als Genus-Namen für einen Theil der Kalkschwämme 

 beibehalten, so könnte dies nach unzweifelhaftem Prioritäts - Rechte nur für die 

 Asconen geschehen. Denn diese hat LieberkChn schon 1859 Gruntin genannt, 

 während Bowerbank erst drei Jahre später dafür die Bezeichnung Leucosolenin ein- 

 führen wollte. Da aber unter Gruntin (wie ich aus den mir vorliegenden Sammlungen 

 noch deutlicher als aus der Literatur ersehe) die meisten deutschen Autoren Leu- 

 conen, die meisten englischen Autoren dagegen Syconen verstehen, so dürfte es 

 wohl am besten sein, diesen Namen als Genus- Bezeichnung ganz fallen zu lassen, 



1) N. MiKLUCHO - Maclat , Beiträge zur Kenntniss der Spongien. Jenaisehe Zeitschr. für Med. u. 

 Nat. 1868 , Band IV, p. 230—232. 



2J N. Mikldcho-Maclay, Ueber einige Schwämme des nördlichen stiUen Oceans und des Eismeeres. 

 Memoircs de l'Academie imperiale de S. Petersbourg. 1870, Tom. XV, p. IG. 



