1. Iiidividualitäts- Lehre oder Tectologio. 105 



renzirungs - Process der lebendigen Materie hervorgegangen sind. Auch das Proto- 

 plasma als solches existirt nur im Gegensatz zum Kern, und daher stimme ich ganz 

 Edouard van Beneden bei, welcher in seiner trefflichen Arbeit „über die Entwicke- 

 lung der Gregarinen" die structurlose Körpersubstanz der Moneren, den ursprüng- 

 lichen Bildungsstoff der Cytoden, nicht Protoplasma, sondern Piasso n nennt')- Es 

 ist nur consequente Logik, wenn man in dieser Weise das Plasma scharf vom Plasson 

 unterscheidet. Der Theil kann nicht gleich dem Ganzen sein, und wenn die kern- 

 haltige Zelle aus Protoplasma und Nucleus besteht, so kann nicht die kernlose Cytode 

 bloss aus Protoplasma bestehen. Vielmehr ist Plasson = Protoplasma plus 

 Nucleus und also auch Protoplasma = Plasson minus Nucleus oder umgekehrt 

 Nucleus = Plasson minus Protoplasma. Die beiden wesentlichen und einander ent- 

 gegengesetzten Bestandtheile, welche in jeder echten, nackten Zelle als Protoplasma 

 und Nucleus getrennt existiren, sind in der nackten Cytode noch innig verbunden. 

 Die erste wahre Zelle ist erst dadurch entstanden, dass das Plasson sich in Proto- 

 plasma und Nucleus differenzirt hat. Diese Scheidung ist der älteste bedeutungs- 

 volle Differenzirungs- Process in der Phylogenie der Piastiden. Demnach ist die 

 homogene, structurlose Leibesmasse der Moneren, und ebenso der Weichkörper der 

 Acyttarien (Monothalamien und Polythalamieu) , kurz jede einfache Cytode, nicht 

 Protoplasma, sondern Plasson. Umgekehrt kann in keiner echten, d.h. kern- 

 haltigen Zelle, wirkliches Plasson vorkommen, sondern nur Protoplasma, im 

 Gegensatz zum Nucleus. 



Der Kern oder Nucleus giebt uns demnach auch den einzigen festen und un- 

 veräusserlichen Anhaltspunkt, um den Individualitäts-Begriff der Zelle festzustellen. 

 Jede wahre Zelle muss einen Kern und kann nur einen Kern enthalten. 

 Der vielgebrauchte Ausdruck: „eine vielkernige Zelle" ist eine Contra- 

 dictio in adjecto. Leydig^) hat in diesem Sinne die Zellen schon 1857 als 

 „die kleinsten organischen Körper definirt, welche eine wirksame Mitte besitzen, die 

 alle Theile auf sich selber und ihr Bedürfniss bezieht. Zum morphologischen Begriff 



1) Edouard van Bp;neden , Recherches sur I'Evolutiou des Gregarines. Bullctius de l'Acadcm. royal. 

 de Belg. II. Ser. Tom. XXXI, 1871. ,,La substance des Monferes et des cytodes repr&ente donc, au point 

 de Tue chimique et physiologique , non pas le protoplasme des ceUules , mais ce protoplasmc avec le 

 noyau et le nucleole. La substance qui constitue le corps des Moneres etant differente , malgrö rideiitit(! 

 des cbaractferes physiqnes , du protoplasme des Rhizopodes et des cellules , il y a lieu de les distinguer 

 l'une de Tautre. Pour les distinguer efficacemcnt, il convient , me semble-t-il , de designer Ics deux sub- 

 stances sous des noms differents. Haeokel a fait observer avec raison , quc protoplasme sigiiific non pas 

 substance formatrice, mais bien plutöt „premiere substance formee" (rd TtXaCT|JLa). Le mot 

 plasson (t6 TlXaaao^) conviendrait mieux pour d(^signer la substance formatrice, et je propose de Tappliquer 

 ä la substance constitutive du corps des Moneres et des Cytodes: c'est eile qui est la 

 substance formatrice par l'excellence." 



2) Leidig, Lehrbuch der Histologie des Menschen und der Thiere , 1857. 



