106 Drittes Kapitel. Anatomie. I. Generelle Anatomie. 



einer Zelle gehört eine mehr oder minder weiche Substanz (Prolophisma), ur- 

 sprünglich der Kugelgestalt sich nähernd, die einen centralen Körper einschliesst, 

 welcher Kern (Niic/cns) hcisst." Ebenso hat dann später Max Schultze in seiner 

 „Protoplasma-Theorie", der wichtigsten Reform der Zellentheorie seit Schwann, die 

 Zelle als „ein Klümpchen Protoplasma definirt, in dessen Innerem ein Kern liegt. 

 Der Kern sowohl als das Protoplasma sind Theilproducte der gleichen Bestandtheile 

 einer anderen Zelle. Die Zelle führt ein in sich abgeschlossenes Leben." 



Die „Zellen-Theorie", wie sie Schleiden (1838) und Schwann (1839) auf- 

 gestellt haben, ist und bleibt die erste und unentbehrlichste Grundlage für unser 

 wahres Verständniss des Organismus überhaupt. Der Schwerpunkt dieser funda- 

 mentalen Theorie liegt aber darin, dass die Zelle als ein selbstständiger „Elementar- 

 Organismus" (Brücke) oder als ein „Individuum erster Ordnung" aufgefasst wird. 

 Die Reform dieser Theorie, welche Leydig (1857) und Max Schultze (1860) durch 

 die „Protoplasma-Theorie" herbeiführten, war nothwendig, um den Begriff der 

 Zelle näher zu bestimmen, und ihn auf die Combination der beiden wesentlichen 

 Bestandtheile, Nucleus und Protoplasma, zu beschränken. Ebenso nothwendig und 

 unentbehrlich erscheint mir aber auch die weitere Ergänzung der „Zellentheorie" 

 und der „Protoplasma-Theorie" durch meine „Piastiden -Theorie", wie ich sie 

 1866 durch die scharfe Trennung der Zellen und Cytoden geliefert habe. Hierzu 

 büdet abermals eine weitere nothwendige Ergänzung die Definition des Plasson 

 durch Van Beneden und die damit vollzogene Trennung des Plasson vom Proto- 

 plasma. 



Was die vielkernigen Zellen betrifft, die noch gegenwärtig selbst von sehr 

 angesehenen Histologen von den einkernigen Zellen unterschieden werden, so kann 

 ich sie unmöglich als Zellen, d. h. als Individuen erster Ordnung, anerkennen i). 

 Jede Zelle als solche ist einkernig. Eine Zelle, die zwei oder mehrere 

 Kerne einschliesst, ist eo ipso ein Individuum zweiter Ordnung, ein einfachstes Id- 

 organ oder eine „Zellfusion". Gerade die Spongien, und namentlich die Kalk- 

 schwämme, liefern für die Richtigkeit dieser Auffassung die deutlichsten Belege. 

 Nach der Bezeichnungsweise aller jener Autoren, welche von „vielkernigen Zellen" 

 sprechen, würde man das ganze Exoderm der Calcispongien als „eine vielkernige 

 Zelle" ansehen müssen. Denn das ganze Exoderm ist ein zusammenhängendes 



1) In neuester Zeit hat namentlich Kölliker „die Verbreitung und Bedeutung der vielkernigen 

 Zellen der Knocham und Zähne" ausführlich erörtert (Verhandl. der Würzburger pbysikal.-medic. Ge- 

 sellsch. Neue Folge. II. liaud. 1872). Er nennt diese in den Knochen und Zähnen vorkommenden „viel- 

 kernigen Zellen", welche bei deren Resorption eine bedeutende Rolle spielen, ,, Knochenbrecher , Osto- 

 klasten oder Osteophagen". Es sind die , .Riesenzellen" von Virchow, die ,,Myeloplaxes" von RoBiN. 

 Nach meiner Auffassung des Zellenbegriffes fallen diese ,, vielkernigen Zellen" in die Kategorie der Id- 

 organe und sind ebenso als Syncytien aufzufassen, wie das Exoderm der Kalkschwämme. 



