2. Orgaiiologic. A. Das Canal-Systcm. 235 



LcHciilmis echinus (Taf. 30, Fig. 11), J.eiiviindrn fishilnsa (Taf. 40, Fig. 10) und Lenc- 

 niidrii cucumis (Taf. .'3C), Fig. 2, 3). Auch bei Lciicctla rortictitn (Taf. 22, Fig. .5) 

 und bei der ähulicbeu Lencallis cldllirhi kehrt dieselbe blasenförmige Bildung des 

 Gefäss-Systems wieder, hier jedoch weniger ausgesprochen, nur im Mark-Parenchym 

 und in unmittelbarem üebergang zu dem traubenförmigen Typus. Ob der blasen- 

 föiTiiige Typus der Astcanäle auch bei den Kieselschwämmen und Hornschwämmen 

 vorkommt, ist mir unbekannt; ich möchte vermuthen , dass er hier nicht selten ist 

 (namentlich bei den Rindenschwämmeu); doch sind meine eigenen bezüglichen Beob- 

 achtungen zu unvollständig, um etwas sicheres darüber anzugeben, und in der Lite- 

 ratur kann ich keine sicheren Angaben darüber auffinden. 



Der blasenförmige Typus des Astcanal-Systems ist dadurch characterisirt, dass 

 die verästelten Canäle sich in sehr ungleichmässiger Weise zu geräumigen Höhlen 

 oder Sinus erweitern, welche bei weiterer Ausdehnung sich berühren, zusammen- 

 fliessen und schliesslich ein sehr unregelmässiges System von blasenföi'migen com- 

 municirenden Hohlräumen darstellen. Das Parenchym, das zwischen denselben übrig 

 bleibt, hat die Form eines unregelmässig durchbrochenen Fachwerks. Während 

 die „Geisseikammern" des traubenförmigen Typus im Ganzen sehr regelmässig ge- 

 bildet und geordnet, und in einer und derselben Art von nahezu gleicher Grösse 

 sind, so erscheinen dagegen die Sinus des blasenförmigen Typus in sehr unregel- 

 mässiger Form und Anordnung, und in sehr ungleicher Grösse; die grössten blasen- 

 förmigen Sinus sind viel grösser als die grössten Geisseikammern; die kleinsten 

 Formen unter den ersteren sind umgekehrt noch kleiner als die kleinsten Formen 

 unter den letzteren. Während die Geisselkammeru nur selten sich unmittelbar 

 berühren und zusammenfliessen, findet dies bei den „Sinus" sehr häufig statt. Die 

 benachbarten Sinus treten, gleich den verwachsenen Radial-Tuben der Syconen, in 

 unmittelbare Verbindung, indem ihre Hohlräume durch „Conjunctiv-Poren" commu- 

 uiciren. Das Geissel-Epithel erhält sich in den blasenförmigen Hohlräumen gewöhn- 

 lich nur theilweise; es bleibt nur in den kleineren bestehen, während es in den 

 grösseren verschwindet. Die mit blossem Auge deutlich sichtbaren Hohlräume sind 

 gewöhnlich ohne Geissel-Epithel; immer gilt dasselbe von denjenigen, welche über 

 ein Millimeter (oft sogar über 2 — 3 Mm.) Durchmesser erreichen. 



Die grossen subder malen Höhlen, welche Bowerbank „Intermarginal 

 cavities" genannt hat, und welche sich bei manchen Spongien unmittelbar unter 

 der Haut finden, glaube ich den zuletzt erwähnten grösseren Höhlungen des blasen- 

 förmigen Astcanal-Typus unmittelbar anreihen und zurechnen zu dürfen. Diese Bil- 

 dungen haben unverdienter Weise desshalb grosse Bedeutung erlangt, weil man, ge- 

 stützt auf die Anatomie der SixuujUln . in ihnen eine specifische Eigenthümlichkeit 

 des Spongien -Organismus zu erkennen glaubte. Sowohl Liebekkühn (185G) als 

 Carter (1857) beschrieben bei SinnujUld einen grossen zusammenhängenden , un- 



