398 Fünftes Kapitel. Iiiterue PJiysiologie. 



dass nach meiner Ueberzeugung diese ganze Darstellung auf Täuschung beruht; so 

 schwer glaublich dies bei dem Detail seiner Mittheilung auch erscheinen mag. Ich 

 bcdaure sehr, bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen zu müssen, dass die Angaben 

 von MiKLUCHO nur mit grosser Vorsicht aufzunehmen sind. Neben sehr werthvol- 

 len und richtigen linden sich auch völlig unrichtige und unzuverlässige Darstellun- 

 gen. Ich erinnere bloss daran , dass Miklucho z. B. bei Giuitic/.d das Exoderm 

 als „Cuticula" beschreibt, und die im Exoderm liegenden Spicula „zwischen die Zel- 

 len" (des Entoderm) verlegt; dass er in der höchst flüchtigen Beschreibung seiner 

 huerid ocliolfiisis (= LeiicdiiHrii oiiiotensis, H.) das Innere und Aeussere verwech- 

 selt, die characteristischen pfriemenförmigen Stabnadeln und kreuzförmigen Vier- 

 strahler gar nicht erwähnt u. s. w. 



Unter mehreren tausend Exemplaren von Kalkschwämmen der verschiedensten 

 Arten, welche in den verschiedensten Weltgegeuden zu den verschiedensten Jahres- 

 zeiten gesammelt wurden, und welche icii auf das Genaueste untersucht habe, hat 

 sich auch nicht ein einziges Mal nur eine Spur von dieser angeblichen Gemmula- 

 Bildung auffinden lassen. Es müsste doch ein sonderbarer und kaum erklärlicher 

 Zufall sein, dass unter allen diesen Kalkschwämmen auch lucht ein einziger eine 

 Gemmula enthalten hätte, wenn solclie wirklich bei den Calcispongien vorkämen. 

 Was mir aber das Irrthümliche der bezüglichen Angaben von Miklucho zur vollen 

 Ueberzeugung bringt, ist neben der grossen inneren Unwahrscheinlichkeit derselben 

 folgender Umstand. Nachdem ich gegen Miklucho meinen Zweifel" an der Richtig- 

 keit seiner Beobachtung ausgesprochen und das gänzlich negative Resultat meiner 

 eigenen zahlreichen Bemühungen, Gemmulae bei den Kalkschwämmen nachzuweisen, 

 niitgetheilt, hatte derselbe die Güte, mir den Rest der angeblichen „Gemmulae von 

 Guancha", welche noch in seinem Besitze waren (acht an der Zahl) zur Unter- 

 suchung zu überlassen. Es waren feste, gelbbraune bis schwarzbraune, kugelige 

 Kapseln, von 1 — 2 Mm Durchmesser. Zwei derselben bewahre ich noch jetzt auf. 

 Die sechs übrigen habe ich (zum Theil in der Gegenwart von Miklucho selbst) 



treiben sich umher, bis sie günstige Gelegenlieit und Jaln-eszeit finden. (Dabei niuss erwähnt werden, dass 

 meine Beobachtungen in den Monat Februar fielenV Schon früher fand ich am Fuss vieler einzeln ste- 

 hender Guancha Fetzen eines Häutchens und Spicula, die der ftuancha anzugehören schienen (Fig 16) 

 Die Bedeutung dieses Häufchens wurde mir aber erst dann klar, als ich diese Tbatsache mit dem Vor- 

 hergehenden in Zusammenhang brachte. Ich untersuchte darauf sehr viele Exemplare , bei einigen fand 

 ich gar nichts derartiges, bei andern gleiche Fetzen, zwei oder drei aber bcsassen vollständige Häute, die 

 am untern Ende des Stieles sasseu und viel umfänglicher waren , als die darauf sich erhebende Guancha. 

 Die Vergleichung dieser Häute mit der structurlosen Gemmulahülle erwies beider Identität. Diese Beob- 

 achtungen habe ich mehrfach wiederholen können. So fand ich ganz einzeln vorkommende Guancha auf 

 Algen an einer Ufcrstelle bei Puerto Naos (Lanzarote), wo ich nach langem Suclien keine andere Guanclni 

 zu Gesieht bekam Sie besassen die beschriebenen Membranre^te; nlVonlmr waren ^ie als Gemmnlae da- 

 hin geratheu." 



