Das biogeiietisclu- (hundgesetz. -J7;{ 



Ohne Zweifel würde der Zustaiul der heutigen End)ryologic ein weit erfreuliche- 

 rer sein, wenn nicht die meisten Embryologen ihr Auge gänzlich von denjenigen bei- 

 den Leitsternen abwendeten, welche auf dem schwierigen und dunkeln Pfade der 

 Ontogenie allein im Stande sind zum Ziele hinzuführen, von der vergleichenden 

 Anatomie und von der Phylogeuio. Den meisten embryologischen Arbeiten sieht 

 man es auf den ersten Blick an, dass ihre Verfasser in der vergleichenden Anatomie, 

 wie sie z. B. in den classischen „Grundzügen" von Gegen'baue musterhaft behandelt 

 ist, nicht orientirt sind, und dass sie wenig mehr keimen, als das einzelne Thier 

 oder die einzelne Thiergruppe, deren Entwickelung sie studiren. Nun ist aber 

 gerade für das Verstäudniss der höheren Thiere die gründliche Kenntniss in der ver- 

 gleichenden Anatomie der niederen Thiere unerlässlich. Ebenso unerlässlich ist aber 

 auch für jede gute ontogenetische Untersuchung der beständige Hinblick auf die 

 Phylogenie. Viele falsche embryologische Theorien hätten gar nicht zur Geltung 

 kommen können, wenn man sie im Lichte der Descendenz-Theorie betrachtet und 

 auf die Phylogenie bezogen hätte * ). V e r g 1 e i c h e n d e A u a t o m i e, Ontogenie und 

 Phylogenie bleiben die drei grossen „Schöpfungsurkunden", welche in 

 ihrer gegenseitigen Ergänzung, Erläuterung und Uebereinstimmung 

 allein im Stande sind, uns über Wesen und Entstehung der organi- 

 schen Formen aufzuklären. 



1) Die Bedeutung der ontogenetischen Theorien, welche ohne Hinblick auf die Phylogenie aufge- 

 stellt wurden, erhellt aus folgender Thatsache : Bei einem und demselben Wirbelthiero (z. B. beim 

 Hühnchen) findet noch heute die eine Gruppe von Beobachtern, dass das mittlere Keimblatt aus dem 

 oberen, eine zweite Gruppe findet, dass dasselbe aus dem unteren Keimblatte entsteht ; eine dritte Gruppe 

 findet, dass die obere Hälfte des mittleren Keimblattes ^dic Hautplatte) aus dem Dermal-Blatte, die untere 

 Hälfte hingegen (die Darmfascrplatte) aus dem Gastral-Blatte hervorgeht. Ebenso lassen die einen Embryo- 

 logen die Geschlechts-Organe aus dem oberen , andere aus dem mittleren , andere aus dem unteren Blatte 

 entstehen. Nicht anders verhalten sich die Differenzen bezüglich der Entstehung anderer Organe. Da 

 nun jeder dieser Beob.ichter versichert, dass seine Beobachtung die richtige und alle anderen falsch seien, 

 so sieht sich der Phylogenist, der aus diesen ontogenetischen Thatsachen wenigstens die wichtigsten Grund- 

 züge der Phylogenie sicher zu erkennen wünscht, ihnen gegenüber völlig rathlos. 



Was den Ursprung des Mesodernis betrifi't, so ist dem oben (p. 469, 470) darülier Gesagten 

 noch hinzuzufügen , dass auch die dritte , so eben angeführte Ansicht Anspruch auf Geltung hat. Gerade 

 aus Gründen der vergleichenden Anatomie ist es nicht unwahrscheinlich, dass ursprünglich (phylo- 

 tisch!) die Darmfascrplatte (oder das Dar mm uske 1-BIat t^ aus dem Entoderm, die Hautplatte hin- 

 gegen (oder das Hau tmus kc 1 - Bl a 1 1) aus dem Exodcrm entstanden ist Die Zusammenfassung der 

 beiden, ursprünglich getrennten Miiskelblätter im Mesoderm, wie sie in der Ontogenie der Wirbol- 

 thierc gewöhnlich aufzutreten scheint, würde dann als ein secundärer Entwickelungs - Act aufzu- 

 fassen sein. 



